我国现行的司法解释制度,虽对推动我国司法实践的进步起到了举足轻重的作用,但在如今的司法实践中,无论是法官、检察官,抑或是律师,对司法解释均存有普遍的依赖。我国司法解释的类型繁多,数量庞大且内容详细,比成文法更易理解也更便于适用。然而,司法机关过于以司法解释为适用依据,乃至直接适用内容不恰当的司法解释的现象屡有出现,这也导致我国的成文法有被“架空”之嫌,而这种情况在当前并未得到有效改善,其已不可避免地使我国司法机关的法律论证水平出现了明显下滑。这种情况,既与我国政法的传统及政法结构体制有关,也与现行司法解释的制定、监督程序上的不完善有重要关联。对此,基于我国司法实践的实际情况,在保留现行司法解释制度的前提下,要减轻司法解释过度适用的情况,司法解释的制定程序需进行有力改革,将司法解释的制定程序纳入法律,并且对司法解释建立起更为完善的审查监督程序。此外,立法机关还应将部分适格的司法解释及时升格为法律,从而有效精简司法解释的数量,以此逐步减轻司法实践中对司法解释的过度适用。