2009年,新中国成立60周年,在改革开放历经30多年的企业实践中,越来越多的企业对社会责任有了更深化的认识。这一年中国企业社会责任报告数量比08年猛增2.48倍,社会责任在中国企业的发展至此有了长足的进步,而社会责任报告及其分析文章的大批量高密度发布起到的正是这样密不可分的相互促进作用。企业不再只单纯追求经济的发展,商誉、品牌等无形资源开始在社会经济运行体系中逐渐成为主导因素。企业所处的环境在过去三十多年中发生了重大的变化,而现行的财务报告体系却没有完全适应这一趋势,关注点始终在于财务信息,作为企业年度最为重要的总结性报告,社会责任报告的出现很大程度上弥补了这一缺憾。将社会责任报告与财务报告作为企业统一的年度报告发布应是大势所趋。企业社会责任报告起源于企业环境报告,在企业公民责任等概念兴起后得到了长足发展。作为一种综合性的非财务报告,企业社会责任报告是企业就其经济活动对社会特定利益群体及整体产生的经济、环境和社会影响进行沟通的过程,也是企业履行社会责任的综合反映。企业社会责任报告既是利益相关方评价企业履行社会责任绩效的重要依据,又是企业深入推进社会责任管理的重要工具。2010年,企业社会责任报告超过700份,尽管社会责任报告的数量与日俱增,但由于在国内缺乏一个公认的披露、评价和监督的标准,导致社会责任报告的信息没有得到很好的解读,良莠不齐的社会责任报告充斥市场,优良的社会责任报告信息不能更有效地交流和认可,而糟糕的报告也不用担心信息的质量,这对于社会责任报告的发展是极其不利的。应该说,社会责任报告在多大程度上能够帮助信息使用者,是社会责任报告发展的决定因素。而社会责任报告的质量越高,发布的企业越多,和企业其他的信息联系越紧密,这一报告将越能发挥出重要的作用。因此,本文试图将社会责任报告与财务报告进行关联性的考察,其研究目的如下：1希望社会责任报告能够慢慢成长为与企业的财务报告并驾齐驱的另外一份重要的报告。2希望发布社会责任报告的企业越来越多,社会责任报告的信息越来越全面,质量越来越高。3希望企业从发布社会责任报告做起,开始更多地关注社会责任中实践管理等工作,把社会责任作为企业长远发展目标之一。4希望能在社会责任报告的基础上,发展出更多关于社会责任的内涵和外延,使社会责任报告获得更充分的发展潜力。本文的研究思路如下：依照限定条件,对挑选出来的2009年度、2010年度社会责任报告进行了全面评估,以报告中披露的非财务信息作为切入点,使用统计软件试图寻找社会责任报告信息质量和上市公司财务信息之间的关系,引导投资人关注公司(主要为上市公司)的社会责任绩效,以及非财务信息对公司财务业绩的影响。笔者认为,社会责任履行更为出色的公司,在同等条件下,盈利水平应该更高,而反过来说,财务业绩优秀的公司,在企业社会责任信息披露质量也应该更高。这将是本文研究的前提假设。在导论的写作过程中,笔者也对中国企业社会责任报告的诸多问题,如报告指标覆盖率低,定量指标少,缺少风险描述、国际化程度低进行了总结。本文在第二章文献综述阐述了目前欧美社会责任报告的几大理论流派以及社会责任报告在国内兴起的原因,并对中国社科院、中国社会责任研究中心等权威机构发布的社会责任研究报告进行了归纳梳理,最后对目前国内针对社会责任信息做出实证分析的论文做了简要的概述。本文第三章首先根据国内知名机构商道纵横发布的报告《发现价值之旅》对我国2001--2009年度社会责任报告的概括数据做了简要分析,认为：目前国内企业对社会责任的发布尚未形成连续机制,报告篇幅普遍偏低,信息含量不足,并以国有控股企业为主导。随后本文对所挑选的146家样本公司进行了概况分析,认为：规模较大的企业在发布频率上已领先于平均水平,报告篇幅上表现也较佳,在行业和企业性质上虽然还是以制造业和国有控股为主导,但这是由我国上市公司组成结构造成,报告审验率也略高于平均水平。本文第四章重点对样本企业进行了详细分析,并公布评级结果。这一章节是本文的重点章节,将在文中第一章提出的社会责任报告质量指标(实质性、完整性、易读性、平衡性、可比性和创新性)作为评级标准,下设17个二级指标,112个三级指标,详细对146份报告中112个三级指标覆盖点进行研究,并根据质量指标的权重和详细的评级标准对样本企业社会责任报告评分,以作为判断不同企业社会责任报告质量的依据。在本文4.7节中,笔者根据提出的结构指标和质量指标对评级结果进行交叉比对,认为：报告篇幅并不决定报告质量,一份优秀的报告应在表述质量方面多下功夫,满足更深层次的信息披露要求；而国有企业和民营企业之间,报告的质量差别不明显,也说明政策虽然可以使报告的数量增加,但在提高社会报告质量上,还是只有企业自己苦下功夫才是；同时数据也显示,发布三次以上报告的企业质量明显优于两次及以下的企业,这表示只要企业能形成连续的发布的机制,对报告质量的提高将有极大促进作用。本文第5章对社会责任报告几大理论基础,“三重底线”理论、利益相关方理论、信号传递理论、委托代理理论作了简要分析,并根据以上理论和本文研究思路提出7项研究假设。本文第6章也是重点章节,本章对社会责任报告质量与财务信息相关性进行实证研究,使用互联网上各大数据库2010年上市公司公开披露的数据,结合我国经济社会市场特点和上市公司各财务指标之间的关联,通过描述性统计、设计变量、建立多元线性回归模型的实证研究方法,在社会责任敏感性和公司规模两大控制因素的前提下分析了公司规模、财务杠杆、政策导向作用、权益报酬率、主营业务增长率、净利润及再融资需求对社会责任报告质量的影响,根据所选择的解释变量建立多元线性回归模型：CSR=α0+α1CSRS+α2STATE+α3SIZE+α4DEF+α5GOV+α6ROE+α7MBI +α8NP+α9SEO回归模型证明社会责任报告质量与财务多项指标之间存在明确的相关关系,第一,公司规模与公司社会责任报告的质量正相关,即规模越大的公司,公司社会责任报告的质量越高；第二,公司的财务杠杆与公司社会责任报告质量负相关,但相关性不显著,这一点和本文之前的假设相反,部分原因可能是我国上市公司债权人不是投资集团,多数是控股集团公司或银行,他们的关注点往往在债务安全上,而不会过问财务数据之外的事项,或者说公司并不愿意在非财务数据上给予更多的关注,从而导致社会责任报告质量结果不理想；第三,政策导向作用与公司社会责任报告质量正相关；第四,权益报酬率与社会责任报告质量负相关,但相关性不显著；第五,主营业务增长率与社会责任报告质量正相关,即是主营业务增长率越高,社会责任报告质量就越高。可见,在成长性也是促使企业发布社会责任报告的原因之一；第六,净利润与社会责任报告质量正相关。即公司的净利润越高,社会责任报告质量越好；第七,再融资需求与企业社会责任报告质量正相关,即当年度有再融资需求的公司会对上一年发布社会责任要求更高。随后对本次研究提出以下政策建议：政府如能加强引导的同时,对编制指引进一步完善,对具体的披露内容、披露方式等有明确规定,将进一步提高社会责任编制报告的质量；加大法律监督力度,同时要加大对恶意不履行社会责任的惩处力度,让其所取得的利益低于其违约成本大大,形成对企业违约行为真正的制约；积极开展社会责任实践；增强社会公众对社会责任报告的了解；在报告的内容中,要针对各利益相关方的议题做合理描述,解释企业如何回应利益相关方的合理期望和利益要求,针对企业对利益相关方的理念方针、责任措施做详细阐述,使报告所披露的信息足以反映企业经营对利益相关方的影响,使利益相关方能依据报告披露的信息客观评估企业的绩效,从而采取有效的应对策略；不断提升报告国际化水平；加强第三方审验。最后,本文就本次研究的局限和创新进行了总结,本次研究的局限在于一是样本量较少,二是对影响因素选取可能存在不够合理的情况,三是研究角度的局限,这一角度之前少有学者涉及,因此难免有些个人想当然的角度在其中。本次研究的创新在于将社会责任报告的质量与财务信息结合分析,探索社会责任报告在投资决策和上市公司投资者关系管理中的作用。本文研究了社会责任报告质量和上市公司一些财务指标之间的关系,并实证研究了的确有相关性存在,这间接地说明了社会责任报告可以作为研究企业长期发展的一项辅助性指标。也有助于进一步探索社会责任报告在投资决策和上市公司投资者关系管理中的作用。