香港和中国内地法律传统不同所造成的差异是复杂的。一方面有英式法律传统与社会丰义法律传统之间的差异,如香港实行英国普通法判例制度,而中国内地则未有实行。普通法最独特的地方,在于所依据的司法判例制度。案例可以引自所有普通法适用地区,而并不限于某一司法管辖区的判决。同样,中国内地的法律传统也存在进一步变革的客观需要。中国内地在法律技术方面更接近大陆法系,而香港则受到英国普通法系模式的广泛影响。　　 随着内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排的落实,香港与中国内地经贸活动的日益繁密,许多香港同胞到内地探亲、定居、领养子女,大量的港商到内地从事投资、经商活动等等。涉港的民事、海事、空中运输、知识产权的侵权行为案件的增多是可预见的,故探讨研究香港与内地侵权行为的法律适用问题,并对其进行比较是重要且具有深远的意义。此外,随着中国的国际地位日益提升,相信法律冲突问题不仅在同一主权国内的不同法域发牛。因此,对中国与港澳之间在法律适用问题上沟通改进,可促进中国在国际冲突问题的处理,以连到双赢的效果。　　 为解决侵权区际法律适用冲突的方法,本人在论文中建议中国内地以及香港、澳门特别行政区的法学界应加强对法制的比较和学习,在研究三地法律适用原则异同的基础,找出适合中国国情和中华民族文化传统的法律规范。　　 例如在本年初,有30位内地法官赴港深造和交流。来自内地17个省、市、自治区的30名法官经过层层选拔,成为该深造课程的首批学员。“中国法官法学硕士课程”是由中国最高人民法院辖下的国家法官学院、香港城市大学法律学院以及美国哥伦比亚大学法学院3方合作开办的。学员将在香港城市大学法律学院进行为期一年的课程学习,其间还将赴美国哥伦比亚大学法学院进修一个月。该深造课程项目是培养内地法官掌握涉外、涉港澳法律知识,熟练审理涉外、涉港澳案件的重要举措,也是新形势下探索合作培养更多符合时代需要的高层次法官专业队伍的有效途径。该深造课程能帮助中国法官了解国际司法体系的观点及惯例。　　 此外,香港的律政司也积极推动两地的司法互助及法律专业交流。两地的法律组织及团体举办了各式各样就相关的课题进行讨论的研讨会、座谈会、参观和访问团等。通过互相了解和各地法域的法律制度,能减少在外国法查明问题上的轻率问题,促进内地与香港相互沟通,致力增进两地对彼此的法律制度的认识。　　 香港的律政司曾与北京大学和香港讼辩学会在北京举办了一次的模拟法庭审讯演示,演示香港法院审理刑事案件的程序,并就两地刑事诉讼制度的特点作专题演讲和讨论。透过演示及研讨会,双方的法律界就两地的刑事诉讼制度进行了深入和广泛的交流,藉此“观摩学习、取长补短”。　　 长久以来,香港的律政司透过“法律学习访问团”与中国内地司法部安排进行互访,通过访问两地的法院、检察院、公安机关、司法及其他有关部门,加深对彼此的法律制度及工作的认识。除互访以外,律政司亦有举办介绍内地法律的研讨会和短期的法律讲习班,例如与上海复旦大学定期合办短期“中国法律讲习班”,以介绍内地法制及主要法律,如宪法、民法及刑法等为主,辅以有关政法机关的访问。　　 本人相信透过举办上述的交流活动,既可促进双方的交流,加深对彼此法律制度的认识,更可巩固彼此的合作关系,对中国内地和香港的长远发展而言是有利的。回归以后,“一国两制”的落实和《基本法》的实施令内地与香港法律制度发生了互动式的影响,因此除了加深彼此的了解以外,两地不同的法律制度在实际上也有必要互相配合。　　 本论文将从香港与内地法律冲突存在的原因及背景说起,再从香港与内地就一般侵权原则以及海事侵权行为原则论述两地法律的不同,并以中港案例加以分析。最后,探讨解决香港与内地侵权法律适用冲突的方法及处理区级侵权法律适用冲突的困难。