悬赏广告已广泛运用于社会各领域,然而对于悬赏广告中的法律问题,我国现行法律中对其规定甚少,理论及实务上分歧颇大。本文综合运用科学分析法、比较方法、利益衡量法等,对悬赏广告的法律问题进行探讨和研究,试图找出法律的盲点和实践中的疑难点,并找到合理的解决方法,能为我国将来的立法完善提供一些有益的参考。全文由三部分组成。第一部分,阐述“寻包启事”案的基本案情,并且指出了本案引发的基本法律问题：悬赏广告的法律性质的界定；悬赏广告与我国法律中的遗失物拾得制度之间的关系；悬赏广告中广告人意思表示的效力等。第二部分,结合“寻包启事”案,全面分析、探讨第一部分提出的法律问题。阐述了当前关于悬赏广告的法律性质存在着“契约说”和“单方法律行为说”两种主要理论学说及两者之间的争论,评析了两种学说的优缺点。相比较而言,笔者认为契约说更具有合理性,并分析说明了理由。之后介绍了悬赏广告和遗失物拾得制度的某些规定之间竞合的问题,分析了悬赏广告与遗失物拾得制度之间的关系,肯定了悬赏广告的制度价值。然后,就悬赏广告中广告人的意思表示效力进行了解析,指出悬赏广告中广告人的意思表示具有真实性,其是悬赏广告人在进行利益衡量的基础上,表示愿意支付一定的报酬取回遗失物。第三部分,结合前文对“寻包启事”案深入的法理分析,就“寻包启事”类案件存在的悬赏广告法律问题的完善提出一些立法建议：在肯定悬赏广告法律性质为契约的基础上,尚需进一步完善；悬赏广告的效力范围应有一定的限制；悬赏广告中的报酬问题需进一步明确。