通过2013年对公司法的修正,我国确立了注册资本完全认缴制。该制度之设立目的,在于通过降低公司设立门槛,进而刺激投资,提升市场活力,最终起到促进经济发展之作用。注册资本完全认缴制的目的不在于减轻公司股东的责任,而在于促进经济发展,且这两者既非同一概念,亦无因果逻辑关系。若无股东出资义务加速到期制度相配合,注册资本完全认缴制将为公司股东与公司债权人设置不平等不协调的权利义务关系,在该种失衡的权利义务关系中,公司股东责任被不合理地限缩,公司债权人的风险被不公平地放大。这种分配市场风险的失衡,不符合公司制度的应有理念与我国公司法的立法目的,最终将阻碍经济的发展与诚信机制的建立。故完善我国股东出资义务加速到期制度,是解决上述问题的有效且有效率途径,也是我国公司法体系的应有之义。本文第一章论述了注册资本完全认缴制在立法层面、学理层面以及司法层面所面临的问题。本文第二章介绍了目前学界对股东出资义务应否加速到期的理论争议,并通过对相关案例的实证研究分析了上述争议在司法实践中的反映。本文第三章从公司法体系、经济法价值、经济学原理、社会学原理以及实证支撑等五个角度对股东出资义务加速到期展开理论证成。本文第四章对目前存在的反对股东出资义务加速到期观点进行了反驳。本文第五章基于对公司法、合同法、侵权法以及民事执行相关法律规定的语义解析与逻辑分析,体系化地构建了股东出资义务加速到期的四种实现路径,以解决问题的努力贡献于司法实践。并通过对相关案例的分析,实证地研究了上述路径在司法裁判实践中的运用情况。本文第六章论述了股东出资义务加速到期的配套制度构建,即董事催缴制度与个人破产制度。