本文首先通过Joyce Berg, John Dickhaut和Kevin McCabe设计的投资博弈,来研究投资环境中的信任和互惠行为。实验参与者分为两组,第一组为复旦组,由巴黎一大PSME项目(2009-2010)的复旦学生组成,第二组为非复旦组,由该项目来自世界各地的其他学生组成。每组20人,各组又分为A队(10人)和B队(10人)。实验方法大体为：A队成员会得到10欧元的出场费,并自行决定寄出a欧元给B队中随机分配的他(她)的交易伙伴,随后,得到馈赠的B队参与者自行决策回赠b欧元给其A队的交易伙伴；从而决定每对交易者的最终收益。游戏分两轮,第一轮用以评估各组的信任和互惠特征,参与者互不了解对方的行为特征,做出投资和回赠决策,进而决定各自最终收益；第二组是考察的是,在了解了第一轮游戏的结果后,重新作投资和回赠决策,从而评估在获得社会经验后,参与者的投资和回赠行为。实际上,传统博弈论通过反向归纳法推测该游戏中,B队队员收到馈赠后的“理性决策”必然是“不回赠”,因此,A队队员应当“理性”地选择保留所有出场费。然而,事实却与理论大相径庭。参与者纷纷慷慨解囊,踊跃回赠。更值得一提的是,这种“非理性”的行为最后证明是大有裨益的。是什么导致了这样的矛盾?为了解释这一现象,本文分别从个人层面(心智化、理性与感性和更高端的理性等)、社会关系层面和社会制度层面进行讨论,论证了产生这一现象的主要原因,是“信任”的存在。实验结果在推翻了博弈论对之进行的推测的同时,还反映了另一个重要问题,信任与经济表现是正相关的。为什么信任与经济表现,或者经济增长,存在正相关性?本文就信任对经济增长的积极影响和消极影响分别进行了阐述。信任如此重要,然而,信任危机对我国社会各个层面造成了重大打击,为什么中国社会信任程度普遍偏低,怎样采取措施提高社会信任程度,从而促进经济增长,本文最后给出了粗浅的政策建议。