随着互联网技术的进步与发展,作品的来源不再局限于作家的创作,作品的传播方式也不再局限于传统纸质卷的传递。在新背景下,作品内容的产生和传播借助“信息的接收者“和“信息的传播平台”,即用户与网络平台,变得愈加容易和普遍。经实践证明,这两种方式已经成为现代人们获取知识行之有效的重要方式。根据中国互联网络信息中心(CNNIC)2019年2月28日在北京发布第43次《中国互联网络发展状况统计报告》1显示,截至2018年12月,我国网民规模为8.29亿,互联网普及率达59.6%。在这组庞大的数据背后,是互联网和各类音视频App火速发展的反映,同时网络群体的壮大也是侵权案件频频发生的原因之一。此外,由于人们难以区分网络空间信息的提供者和使用者两者的不同,使得网上违法行为更易出现。网络的独特性使得各类网络非法行为人更难区分,其在一定程度上进一步加剧网络上的各类非法行为的发生。有声读物类侵权案件也随着技术的发展成为业内一种普遍存在的现象。有声读物平台方为了实现其良性发展,虽然会主动购买版权,但其购买的版权内容主要是用于PGC(Professional Generated Content)制作,平台很少兼顾UGC(User Generated Content)的版权,所以在用户制作并上传音频这方面侵权问题一直层出不穷,成为司法实践中权利人维权的重灾区。一方面,在侵权事件频发的背后,是有声读物平台依赖避风港规则怠于履行内容审查的义务的表现。而随着人工智能、推荐算法、大数据等技术的发展,类似于有声读物平台一类的网络平台的审查手段也得到了极大的发展和改变。这些审查技术的应用改变了互联网发展初期仅仅依靠人工审核网站海量内容的传统做法,而囿于审核条件的限制,当时网络平台的注意义务是向网络平台方倾斜的,所以要求其应承担的注意义务较低。而随着科学技术手段的发展,很多审查手段应运而生,人工审核不能照顾到海量信息似乎已经不再是降低网络平台方注意义务的理由,另一方面在商业实践中,网络服务者往往会对网站上的内容进行排列、加“精”、推送、置顶操作,且网络平台方为了提高知名作品的浏览量,往往会设置排行榜、宣传海报、内容简介等操作。上述无论是从客观实际的技术的发展还是网络平台方主观意愿上来看,现有的网络服务商对网站上内容的知晓程度都较之前更高。本文通过介绍现有能够应用在有声读物平台上的审核技术从而提出应更新网络服务商的注意义务标准。同时提出在现有版权机制的基础上,依据网络平台在作品传播过程中是否直接接触作品将有声读物平台分为两种类型,最终通过比较两种平台应适用不同的侵权认定规则,提出应降低作为网络服务提供商的有声读物平台的注意义务和提高作为网络内容提供商的有声读物平台的注意义务。以期进一步明确平台方不得以用户上传为名滥用“避风港”规则规避侵权风险、不得以平台作品海量为由降低平台注意义务。