我们处在一个“集体”的时代。在这个时代中,人们自愿或不自愿地参与到“集体”之中。对于人们参与集体以及集体形成之逻辑,当前已经有了大量的研究。奥尔森就是其中的代表。与奥尔森不同,本文并不是讨论集体及集体行动达成的逻辑,而是旨在通过对乌坎事件的考察,探讨集体及集体行动的消解之道。毕竟,在现实生活中,集体在不断生成之时,也在不断瓦解。有的力量努力推动集体行动,但也有相反的力量竭力破坏并瓦解这种行动。乌坎事件中集体行动的生成及瓦解都为我们提供了一个鲜活的样本。在研究结构的安排上,本文主要分为三大部分：第一部分是导论,通过对传统集体行动定义的疏理和关于“集体行动”定义的再商榷,引出了“集体行动破解”这一新的概念,确定以互动博弈视角来深入观察利益表达和利益维护双方的行为逻辑,并在此基础上,构建了集体行动酝酿和集体行动对抗相关的两个情境博弈模型和收益矩阵,分别对应的是囚徒困境的突破与维护和鹰鸽博弈的策略抉择。第二部分是第二、三章,也是实证分析部分。通过将乌坎实践的酝酿和对抗阶段放入集体行动破解的情境模型中,观察和分析破解集体行动中双方的策略抉择和影响抉择的主要原因,集中探讨信任网络与集体行动破解、组织与集体行动破解的逻辑关系。第三部分是第四、五章,是本文研究的应用部分,也是总结部分。虽然本文的研究重点在于观察和分析,理解双方策略抉择的逻辑,也并不认为集体行动破解必然成功,并不致力于推动它的实现。但政府作为集体行动应对的重要行为者,还是可以从这中间获得一些政策启示。在预防集体行动中。应重视形成改革合力,建立预警机制,保持国家威慑。在应对集体行动时,应该重视利益诉求,强调树立规则意识,注意保障对话平台的畅通。在文章的最后对本文的所有结论进行了集中阐述。