作为英美法系中的重要制度,信托同时具备财产性质和合同性质,其在我国的出现和发展有其特殊的政治、社会和经济背景。而资产收益权信托的产生建立在信托理论匮乏和资产收益权概念不清的双重背景下,因此导致其在实践中问题层出不穷,其典型体现在资产收益权信托纠纷第一案“安信信托昆山纯高案”。该案在信托业界、司法界、理论界均有着深远的影响。从此案例发生以来,资产收益权信托的适用呈现出铺天盖地的局面,然而对于资产收益权的概念,资产收益权信托的法律定性以及相关制度构建在理论界却没有定论,特别是在我国物权法“一物一权”的体系下,如何保障具有双重所有权本源的“信托”在司法实践中的适用、规避其带来的法律风险、保障投资者的利益等一系列问题值得更深入的探讨。因此本文将资产收益权信托的理论与实践案例相结合,将信托本源与本土移植相比照,围绕“资产收益权信托的法律分析”这一核心问题,通过理论探讨、案例分析、比较法等一系列研究方法,探究资产收益权信托这一金融创新在适用中存在的法律风险,寻找保障资产收益权信托在实践中适用的平衡途径与防范措施,最终提出现代商事领域的资产收益权信托发展需要制度完善的建议,以保障现代信托业的良性发展。本文从资产收益权信托这一金融创新出发,结合理论概念分析、经典案例剖析和立法现状梳理等方法进行递进式研究。文章将分为五个部分:第一部分,文章探讨了资产收益权信托的一些基本理论:例如资产的概念、收益权的概念和信托的概念等一系列子命题,以及资产收益权信托的类型,这些基础问题的探讨将有助于进一步了解资产收益权信托的本质。第二部分,文章从首例资产收益权信托为典型案例展开讨论,通过在建工程资产收益权信托的交易结构分析其合同性质和信托模式,围绕案件的争议焦点进行剖析,又进一步探讨了在建工程收益权信托的法律性质。第三部分,主要探究资产收益权信托的法理基础,尤其是对其法律定性的学说介绍以及资产收益权作为信托财产的合法性证成这两个问题的考察。第四部分,在前文资产收益权信托实践案例和法理基础的前提下,进一步分析其法律风险,特别是合规风险、转让风险、信托公司违反信义义务的风险以及刚性兑付的风险等,这些法律风险正是资产收益权信托缺乏理论基础的集中体现,也是信托制度在法律移植过程中适用不当的体现。最后,第五部分落脚在如何通过完善资产收益权信托的解释学理论、信托公示制度、细化受托人的信息披露义务和强化违法责任以及从监管部门的角度出发转变其监管思路等一系列措施来平衡信托制度移植过程中带来的问题,尤其是对于如何降低资产收益权信托这类金融创新在实践运用中的法律风险和保障投资者的权益提出建议。