论文部分内容阅读
目的:随着临床上烤瓷牙的广泛应用,金瓷结合问题越来越受到关注,烤瓷牙最常见的问题主要是因为创伤牙合或不当咬合力等因素产生的崩瓷,严重崩瓷的修复体,只能重新制作,给患者带来很多不便,对于崩瓷不严重的病例,也可以选择椅旁光固化树脂直接修补,但是,金-树脂结合强度还有待进一步提高。除此之外,新型的硬质复合树脂材料与金属结合应运而生,尤其针对于种植修复患者,为了避免造成创伤性种植体周围炎,使冠部修复体的硬度与对颌牙相适应,钛-树脂修复体的出现便很好的解决了此类问题。随着硬质复合树脂的发展,钛表面性能改性的研究,针对钛-树脂结合强度问题的研究也越来越多,本实验采用一种新型硬质复合树脂Cemerage聚合瓷,探讨其与金属钛的金-树脂结合问题,讨论不同的钛基底表面处理对钛与树脂粘接强度的影响,并研究其影响机制,为临床崩瓷的树脂修补提供可能,为新型钛-树脂修复材料的临床应用提供理论基础。方法:制作直径15mm,厚3mm的蜡型,无水乙醇清洗5min,用氧化镁包埋材料进行包埋,纯钛铸造机铸造试件,选取表面无气孔试件36个,试件表面用SiC砂纸分别500号,800号,1000号由粗到细打磨,无水乙醇蒸馏水分别超声清洗10min后,随机分组:光滑组(A组),酸蚀组(B组),喷砂组(C组),喷砂+酸蚀组(D组),微弧氧化组(E组),氮化钛涂层组(F),根据以上分组,对试件进行相应的表面处理,用粗糙度仪进行铸钛表面粗糙度测量,后与Cemerage冠桥树脂固化结合,扫描电镜(SEM)观察试件表面形貌,能谱分析仪(EDS)对表面元素进行分析,万能试验机检测钛试件与Cemerage冠桥树脂的粘接强度。结果:各组的粗糙度分别为:A光滑组:(0.370±0.039)μm,B酸蚀组:(1.456±0.044)μm,C喷砂组:(2.044±0.019)μm,D喷砂+酸蚀组:(1.970±0.047)μm,E微弧氧化组(0.683±0.023)μm,F氮化钛涂层组:(2.195±0.066)μm,与对照组相比,各组都有效提高了钛表面粗糙度(p<0.05)。各组的剪切强度分别为:A光滑组:(5.84±0.30)Mpa,B酸蚀组:(10.22±0.63)Mpa,C喷砂组:(10.78±0.45)Mpa,D喷砂+酸蚀组:(12.24±0.46)Mpa,E微弧氧化组:(13.82±0.61)Mpa,F氮化钛涂层组:(16.81±0.74)Mpa,所有实验组与光滑组相比均有极显著性差异(P<0.01)进一步组间比较,除BC两组无统计学差异外,其他组间比较,均有统计学差异(P<0.05)。结论:钛基底表面喷砂结合酸蚀,微弧氧化及氮化钛涂层处理均可有效提高树脂与钛的粘接强度,其中氮化钛涂层的效果最好。钛-树脂的粘接强度与粗糙度有关,即机械结合起主要作用。