《民法典》第1073条正式建立起了我国的亲子关系确认制度。施行一年有余,该条款存在哪些不足?实务中法院审理遇到了哪些问题?对这些问题该如何解决?针对这些疑问,文章主要从以下五部分展开研究:第一部分是对亲子关系确认制度基本理论概述部分,主要介绍亲子关系确认制度的基本理论,并对我国的立法进行简要梳理。第二部分是对其他国家和地区的亲子关系确认制度进行考察,主要选取德国、法国、日本和美国四个国家的亲子关系法予以考察。主要从母亲身份的确认以及父亲身份的确认和否认两个层面进行分析。通过考察发现,上述四国均受到子女最佳利益原则的影响,除日本外其他三国均取消了非婚生子女与婚生子女之分,采用一元立法模式,并都以专章规定了亲子关系确认制度。婚姻只是确认父亲身份的方法之一而非唯一。第三部分是对我国《民法典》颁布前后司法实践中的审判规则予以归纳。以时间为限分别对《民法典》颁布前后的亲子关系异议之诉分别进行分析,在不同时段内部又分别从实体与程序角度对我国既往的审判规则做出归纳,并对比分析变化。第四部分是对我国现行亲子关系确认制度规定的不足分析,认为主要存在欠缺亲子关系推定制度、制度的适用主体范围过窄、提出亲子关系异议的事由不明确、缺乏对亲子关系进行推定或否认后果的后续规定等问题。第五部分是针对第四部分提出的问题探讨解决措施。针对前述问题,结合我国司法实践产生的经验,借鉴外国经验,我国应坚持子女最佳利益原则,兼顾身份关系的稳定性,运用司法解释方式弥补立法不足。具体而言应颁布司法解释,明确亲子关系推定制度、扩大制度适用面,允许未成年子女与其他利害关系人在特定条件下作为权利主体、明确可以提出亲子关系异议的具体事由、补充对亲子关系予以确认或否认后的后续事由。