土改题材小说创作主要由两代作家组成，一是四五十年代土改运动的参与者，一是新时期以来的年轻作家。由于他们所处年代的政治文化背景不同和生活经历上的巨大差异，使得两代作家的创作观念和审美方式都呈现出显著的差别。作为土改运动的参与者，四五十年代的作家大多难以摆脱政治的影响，在创作思想上热衷于对土改运动的歌颂与宣传，有着积极向上的乐观主义精神;在正面人物塑造上遵循着高、大、全的典型化原则，反面人物则倾向于丑陋无比、罪大恶极的简单化处理;在叙事上呈现出程序化、模式化的特征，注重阶级关系的二元对立，讲究故事情节的整体性和历史的必然性。新时期年轻作家则摆脱了政治因素的过多影响而自觉站在文学角度上，用批判的眼光审视历史，从人性的角度反思历史，注重对土改历史阴暗面的挖掘和民间野史趣闻的整理，强调作家的叛逆意识和世俗化理念。两代作家的土改书写存在着建构与解构、正统与颠覆的差异关系，但由于这种差异关系是由历史多元性和文学多样性共同造成的，只偏向于史学或文学一方而做出简单的价值判断，都不是对土改题材小说的合理评价。本文试图在多元化、多样化的视阈中，以一种客观公正、自由开放的研究态度对这两代作家的土改书写，做出自己独特的判断与思考。