相互依赖是指行为体之间相互影响的一种状态。这种状态可以存在于个人、组织或国家之间。相互依赖的现象由来已久，自人类历史开始就存在人之间相互依赖以维持生存的状况。然而国际关系领域中对相互依赖的研究却是从上个世纪后半期开始。这与相互依赖现象存在的漫长时间相比太过短暂，因此目前对相互依赖的研究仍然不够完善。国际关系领域对相互依赖的研究更倾向于一种经验研究，对相互依赖的现象的论述，对与之相关概念的建构。对相互依赖的敏感性、脆弱性的研究就是这样的例子。当然这两个概念本身就相当复杂，确实也难以从实证研究的角度加以量化。这一类的研究只能对相互依赖的大概趋势做出分析，并不能准确地描述相互依赖的不平衡情况。同时，也没有明确地说明由相互依赖到权力之间的逻辑关系。对相互依赖的研究并非不能采用实证的方法，尤其是在经济领域，这点体现的更加明显。实证的方法能够更好的剖析相互依赖的表象。本文从实证主义的角度出发，基于相互依赖在经济领域表现得最为明显这一事实，尝试将经济学中的分析概念和分析方法引入到相互依赖的研究中。这样一方面可以使对相互依赖的分析更加准确而不流于表面，另一方面也能够对相互依赖的不平衡性有更好的把握。在确定相互依赖的权力生成逻辑的过程中相互依赖的不平衡性有至关重要的作用。不平衡性是相互依赖能够产生权力的前提和基础。权力资源是从相互依赖到权力生成的一个中间环节。不平衡相互依赖并不能直接产生权力。它能产生的只是权力资源，或者说潜在权力。不平衡的相互依赖会发生在诸多领域。而除了在政治、军事领域的一些问题上不平衡相互依赖会表现出与权力的直接联系之外，其他大多数领域的相互依赖都不会直接与权力相关。比如说经济领域，当今世界国家间的经济矛盾极少能够升级成为国家间的政治斗争，甚至是战争。因此，这种不平衡相互依赖与权力的非直接联系，包括从不平衡相互依赖到权力生成的逻辑关系才是相互依赖与权力关系研究的普遍现象。而这一点恰为大多数学者所忽略。不平衡相互依赖所产生的权力资源的使用方式并不是任意的。使用这种权力资源有一定的限制，如问题领域之间的联系强弱、机会成本等因素。有效地利用这种权力资源需要谨慎地考虑多种因素。贸易相互依赖有相互依赖的一般特点，也有其自身经济领域的特殊性。因此在分析贸易相互依赖的过程中需要将分析相互依赖的一般方法与经济领域的实证研究相结合。在研究贸易相互依赖的权力生成逻辑当中要以实证研究对经验研究加以支撑。本文认为只有能够影响到国民经济运行的贸易相互依赖才可能产生权力资源。这也是贸易相互依赖的特殊性之一。对这种贸易领域产生的权力资源的使用主要是通过谈判的方式，而非战争的手段。本文运用了中美贸易和人民币汇率问题之间的关系作为案例研究，将本文对相互依赖的理论阐述运用到实际的研究中。中美之间的贸易相互依赖关系十分密切。这是双方的共识。但是中美间的贸易相互依赖关系并非如表面上中国占有巨额顺差那样，优势在中国一方。恰恰相反，中美间的贸易不平衡关系给美国提供了更多的权力资源。本文认为中美贸易之间的不平衡相互依赖与人民币汇率问题之间并没有必然联系，但是这并不妨碍美国将这种不平衡相互依赖关系所产生的权力资源用于在人民币汇率问题上形成权力对中国进行施压。这只是对不平衡相互依赖的一种具体的运用。这点才是我们真正需要重视，并且在今后与其他国家博弈时加以学习和运用的方面。