论文部分内容阅读
研究目标:随机选取由中风导致的尿失禁的临床病例,在这些病例上实施醒脑开窍针刺法技术并配合在腹部实施腹三针的治疗方法,再将使用这一治疗手段的病例与只使用醒脑开窍法结合传统取穴治疗的病例所达到的疗效进行比较,以验证此新型治疗手段的疗效与可行性。研究方法:总共40例满足选取标准的病例被随机分配为每组20例病例的两组:其中的一组为实验针刺治疗组,而另一组为用做比较的控制变量组。其中被实施醒脑开窍针刺法技术配合腹三针的病例组为实验组,两组除了使用人中(GV26)、内关(PC6)、三阴交(SP6)位外,实验组再加腹三针:气海(CV6)、水道(ST28);而对用做比较的控制变量组称为对照组,则会被施以传统针灸治疗手段,选取穴位关元(CV4)、中极(CV3)、肾俞(BL23)、膀胱俞(BL28)、阴陵泉(SP9)、三阴交(SP6)。每种治疗方式都将以:每次治疗将会持续30分钟左右,每日进行一次治疗。10次的治疗视为一个疗程,其间休息2日。其中最大尿量与残尿量作为最重要的参考数据使用Caresono PadScan HD5来测量,而作为第二重要参考数据:SF值,则使用国际尿失禁咨询委员会所制作的问卷简表测量并被记录数值。此两组治疗方法的有效性都会在每组治疗方法实施的前后用比较参考标准值的方式评估。研究结果:在两组不同的治疗手段实施之前,两组病例在年龄、病程、尿量、残尿量与SF值几项上的差异根据分析显示并无统计学差异(P>0.05)。所以可以说明两个研究组的病例在治疗前的状态是一致的,既说明了两组病例之间是可以用做比较的。而在两组不同的治疗手段实施之后,根据分析结果来看。两组病例在后尿量、后残尿量与后SF值几项上显示出了统计学差异(P<0.01)。研究结论:此次试验结果显示,被实施醒脑开窍针刺法配合腹三针的病例组对比实施醒脑开窍法结合传统取穴治疗的病例组,表现出了明显的优势与提升。