工程索赔是维护工程建设中双方合法权益的一项基本制度,它被国际工程管理界视为衡量企业乃至国家的工程管理水平的一个重要标准。该模式在被引入到国内工程项目管理后取得了很好的成效,但同时也还存在着一些问题。当前国内建设工程市场十分庞大,工程索赔事件发生更加频繁,建设工程费用和索赔金额也与日俱增,然而却较少有文献对工程索赔谈判中双方分歧较大,谈判可能破裂的情形进行研究。如果在此情形下发包人和承包人对最终策略不能做出正确选择,则可能导致双方矛盾的扩大、激化,己方利益受损,甚至致使整体工程项目效益降低,因而对此问题的研究显得非常重要,并且这方面的研究对于指导双方的工程索赔谈判和相关制度的建设也将起到非常积极的作用。本文的研究首先介绍了工程索赔的分类、流程及国内外实践等情况,在简要介绍演化博弈理论的基础上建立二人非对称博弈模型,通过采用复制动态机制的方式分析模型的演化稳定策略,并对影响最终策略选择的因素进行分析。然后本文通过调查问卷的方式,调查总结了工程建设中发包方和承包方的管理人员对索赔谈判最终策略的选择情况,并结合理论研究结论进行对比分析,并提出了可能导致相同或差异结果出现的原因。最后文章为发包方和承包方在索赔谈判中的策略提出了意见,并对工程索赔制度建设提出了建议。本文研究为工程索赔谈判中的策略选择提供了理论依据,对工程索赔实践有一定的指导作用,同时也为这项制度的完善和发展提供了参考意见。