多年来,中国GDP全球排名第二,但是在《全球竞争力报告》中,2016年,2017年中国竞争力分别为28位和25位,同样对于贸易来说,以贸易额为基础的衡量方式能不能准确衡量贸易竞争力,到底什么才是贸易竞争力?在我国由贸易大国向贸易强国转变过程中,贸易竞争力的标志逐渐由贸易规模转变为贸易获利能力。本文以中国贸易强国之路探索中,在理论界引发的比较优势理论和竞争优势理论的关系之争,以及由此引发的对贸易强国建设战略的规划和对国际竞争力衡量方法的改革等焦点问题的讨论作为贯穿全文的逻辑主线,为指导中国和东盟国家创意产品贸易竞争力的测度、比较和提升的探索提供了新的研究视角。创意产品是蕴藏着原创性内容的物质载体,原创内容通过融合制造业带动产业升级是创意产品的本质属性,创意产品必须依赖于物质载体才能发挥出原创内容价值,同时意味着不同创意产品创意含量有高低之分。在联合国贸易发展与会议数据库中,如设计、工艺品等创意产品属于美国定义的版权产业交叉重合,即创意含量低,创意是产品的附属品,而视听、出版等创意产品与美国定义的核心版权产业重合,原创内容丰富,创意含量高。比较优势对于我国资源类产品的出口,以及贸易大国地位的巩固仍有指导意义。显示性比较优势指数测算结果表明中国创意产品整体比较优势极强,但中国创意产品出口结构单一,比较优势集中在劳动密集型,创意含量低的设计和工艺品两大类子部门。ES指数测算结果表明中国创意产品整体技术含量低,远远低于新加坡和马来西亚,且在短时间内逾越的可能性很小。ESI测算结果表明中国设计品在世界市场上与印度尼西亚、菲律宾、泰国、越南四国存在激烈的竞争关系。和东盟国家相比,尤其是和新加坡和马来西亚相比,中国创意产品具有规模优势,但比较优势集中在劳动密集型创意产品上,总体技术含量低,又承受着来自印度尼西亚、菲律宾、泰国、越南的竞争压力。以竞争优势理论为指导,本文构建了创意产品综合竞争力指标体系;该指标体系由企业、产业和国家三个层面上有利于激励创新的相关要素构成,描述了有利于创意元素产生,发展和贸易,最终提升创意产品贸易收益的环境。是对于“要素收益率”概念的灵活运用。指标体系测度结果表明,由于在人力资本、文化设施、创新能力、企业经营能力、以及政府政策、社会环境和贸易环境等方面表现不如新加坡,中国创意产品总体竞争优势不如新加坡,与马来西亚竞争力大体相当,优于其他东盟国家。中国在资本资源,文化资源,创意产业相关及支持产业等方面,中国表现优于东盟国家。通过对比中国和东盟国家在两种测度方法下的竞争力结果的排名,得出中国、印度尼西亚、越南在“钻石模型”指标体系的排名不如比较优势排名,这三国的共同点是创意产品整体比较优势由劳动密集型的设计和工艺品部门拉动,虽然CA指数较高,但技术含量低,而新加坡虽然比较优势排名较低,但“钻石模型”指标体系测度结果排名第一,创意产品技术含量也高。综合两种优势下测度结果,与东盟国家相比,我国是创意产品贸易大国,但不是创意产品贸易强国。提升我国创意产品贸易竞争力,转变我国创意产品贸易大国为创意产品贸易强国的策略为,微观层面上,全面培育孕育我国创意元素产生和利于创意产品贸易的高级生产要素;考虑到巩固贸易大国以寻求贸易强国地位,因此在产业层面上,仍要注重设计品和工艺品部门的出口,同时注重增加我国设计产品和工艺产品的原创内容,逐步促进产业的优化升级。一方面,可以利用我国丰富的文化资源和旅游资源等,增强设计产品和手工艺品的创意含量;另一方面,充分发挥创意产业融合性的特性,利用数字科技等,推动传统创意产品的业态创新。在当前全球贸易发展不平衡的新态势下,中国与东盟国家创意产品出口结构相似,为化竞争为合作,政府和企业要学会借力一带一路下的政策和平台,鼓励创意企业境外投资,利用东盟国家文化资源等,促进中国和东盟国家创意产品贸易互利共赢,抱团走出去。本文的创新之处在于以比较优势理论和竞争优势理论关系及衍生出来的一系列争论为贯穿全文的逻辑主线,指导中国与东盟创意产品贸易竞争力的比较,以及我国由创意产品贸易大国向贸易强国的转变;其次,利用改进的“钻石模型”,构建创意产品贸易竞争力体系,以比较分析竞争优势理论下,中国和东盟创意产品贸易竞争力。