人权保障，被称为“现代刑事诉讼之灵魂”。刑事被告人权利之“最低限度保障”，作为一项法治最低标准，正日益为国际社会所普遍接受。而反观国内立法规定和刑事诉讼中对被告人权利的保护现状，尚未达到《公约》所确立的最低程序保障要求，现有的理论研究也鲜见对该公约相关条款具有较强法理色彩的论述。因此，本文先以法理论证入手，阐述了刑事司法中的“最低限度保障”具有正当性的理论基础，在于其源于正当程序，且与现代社会的主体性和程序性特征相契合。而后从比较研究的角度，将该公约第14条确立的被告人的最低权利与我国的现状进行比较考察，并重点对无罪推定和禁止自我归罪权利进行解读。在此基础上，论述目前国内确立“最低限度保障”之意义、可接受程度、所面临困难及其破解思路。最后，以权利保障的视角来论证实现“最低限度保障”所应培育的基本价值观念，并选择以无罪推定的宪法化和沉默权的具体规则化为范例，作制度设计上的初步构想。