调解作为人类社会古老的纠纷解决方式和实践理性的结晶,当前其存在的现实价值受到了诸多质疑。但笔者认为对待一种传统的社会资源,解构显然不是一种好的办法,而适应社会需求的重构是完全可行的。针对我国法院调解制度当前在制度设计和实际运行中存在的问题,应该重构法院调解的定位,构建一种以当事人主义定位的法院调解理念和制度。正文具体内容除引言部分外分以下五个个部分：第一部分重新界定了法院调解的概念,继而从概念上对法院调解与相关概念进行了区分。然后对法院调解的性质、功能进行了分析。第二部分简要介绍了我国法院调解制度的历史沿革。通过分析和评价,我们能够更加深刻地认识到法院调解立足于本土资源的积极意义,为进一步讨论法院调解制度提供了现实基础。第三部分从立法和司法方面介绍我国法院调解制度的现状和存在的弊端。通过对法院调解制度理论层面和审判实践方面分析,来为完善我国的法院调解制度提供理论和实践上的理论支持。第四部分首先介绍了学界关于改革法院调解制度的观点及主张,包括了和解代替论、调审分离论和制度内完善论。然后在以上对理论的总结基础上,指出法院调解制度陷入司法困境的根源在于该项制度存在强烈职权主义色彩,建议以当事人主义的定位重构法院调解制度。第五部分从重塑法院调解的原则、改革“调审合一”的模式、强化律师的作用等七个具体方面对法院调解制度进行重构。