该研究的目的在于探讨Meta分析方法在药物评价中的可行性,分析目前Meta分析应用中存在的问题,找出影响Meta分析规范化操作的障碍,为以后的推广应用研究提出合理化建议.该研究分为两部分,第一部分以国内随机对照试验的Meta分析为研究对象,以Sacks HS等提出的Meta分析质量评价方法为基础,根据对现有资料的分析,对具体评分细则进行了适当的修改和补充,评价标准采用量化的评分体系,对国内现有随机对照试验的Meta分析进行质量评价,提出存在的问题和改进的建议.第二部分以比较兰索拉唑与H<,2>受体拮抗剂治疗急性十二指肠溃疡近期疗效的Meta分析为例,探索Meta分析在药物临床评价方面的可行性,明确Meta分析研究设计中和规范化操作的关键问题,实际考察其对研究质量的作用,弄清楚影响Meta分析结论质量的原因,并提出处置对策.主要研究结果:(1)通过对国内随机对照临床试验的Meta分析的质量评价,找出了存在的问题,并提出了改进建议.(2)通过比较兰索拉唑与H2受体拮抗剂治疗急性十二指肠溃疡近期疗效的Meta分析,证明将系统性综述方法应用于药物评价是可行的,它将众多不一致的研究结果进行合并分析,最终得出一个综合性的结论,为临床药物治疗决策提供可靠依据.(3)找出了影响Meta分析正规操作的关键因素,就Meta分析的具体实施提出了合理化建议.