二十一世纪第二个十年,世界经济逐步走出了全球经济危机的泥淖,复苏进程进一步加快。但是,发达国家和新兴经济体受自身经济特点、产业结构及金融资本流动等多方面因素的影响,经济周期出现了明显的不同步性。各国政府虽然已经认识到了宏观经济政策国际协调的必要性,但在实际政策实施过程中,政府受到多方面因素的影响,在国家治理中持短视主义倾向,“以邻为壑”思想仍然根深蒂固,把短期的经济利益和政治利益放在首位。传统的宏观经济政策协调主要是集中在货币政策和贸易政策等个别领域上,通过博弈论、NOEM模型和外溢效应的研究,进行定性分析,既没有从宏观层面整体把握协调的渠道和机理,也没有从微观层面定量分析协调获得的收益,无助于理解当前世界经济失衡的现状,更不能推动各国积极参与到宏观经济政策协调中来。本文试图通过细致研究宏观经济政策国际协调的相关理论,有针对性的解决上述问题。宏观经济政策国际协调指的是各国在认识到全球经济一体化的背景下,通过财政、金融、货币、贸易等政策的相互合作,谋求集体福利最大化的一种行为。构建宏观经济政策国际协调的理论分析框架是本文研究的重要基础,文章研究了宏观经济政策协调与国际机制的关系,探讨了正式国际机制对应的“硬协调”模式和非正式国际机制对应的“软协调”模式。欧元区和西方七国集团的历史实践,为宏观经济政策国际协调提供了两个良好的观测实例,特别是欧元区经历了完整的欧债危机的冲击,在欧债危机应对过程中,欧元区各国积累了协调的经验。总结两个集团在宏观经济政策协调方面的得失,可以发现在危机爆发时,协调内容上,应该选择在财政、金融、贸易等领域全方位的协调;协调模式上,“软协调”模式能够更好的发挥作用。在此基础上,文章进一步分析了非同步经济周期情况下,宏观经济政策与经济周期的关联性及各国进行宏观经济政策协调所面临的障碍。在定性分析完成之后,文章以福利经济学Lucas论断为基础,通过引入一个三状态的离散马尔科夫过程,建立宏观经济政策协调状态下的福利成本模型,定量分析了中国和美国之间、二十国集团中发展中国家与发达国家之间及不同时间周期下参与宏观经济政策协调的福利收益。从模型整体来看,该收益远高于Lucas论断的测算结果,各国获得的福利收益大约是Lucas模型测算结果的7至12倍,这在一定程度上说明了模型对于不同经济体具有普适性,也表明宏观经济政策协调的溢出效应是显著的;从国别角度来看,发达国家集团相比于发展中国家集团能够获得更多的收益,表明发达国家应该以更积极的态度参与宏观经济政策协调,而不是“以邻为壑”;从时间周期来看,长期的宏观经济政策协调相比于短期协调获得的收益更大,表明各国应摒弃短期利益,将协调视野扩展到较长的时间段。二十国集团作为2009年全球经济危机的临时性协调机制,已经发展为当前宏观经济政策协调的重要平台,理应对其足够重视。本文分析了自2009年以来,二十国集团峰会取得的协调成果,介绍了中国参与二十国集团建设的理念,指出二十国集团应该克服经济周期的短期波动、加强成员国的自我监督和相互监督、引导平台的机制化建设,保证二十国集团未来在宏观经济政策协调领域发挥更显著的作用。文章从中国视角出发,提出了中国在宏观经济政策协调的体系构建和议程设置方面可以采取的措施,为中国参与宏观经济政策协调提供可行的参考建议。文章将国际政治学和国际经济学内容相结合,将经济学中的有限理性、利益最大化、交易成本最小化等假设引入,分析各国参与宏观经济政策协调的政策选择。同时不同于传统的政治博弈的观点,文章从非同步经济周期视角进行分析,经济周期通过国际资本、国际产业结构和国际贸易等渠道影响宏观经济政策协调,虽然增加了观测变量,却为文章分析提供了全新的视角。同时,不同于原有宏观经济政策协调分析仅着眼于发达国家内部,本文有针对性的选取了发达国家与发展中国家、发达国家内部及发展中国家内部等多个维度进行分析。力求理论框架、模型构建和实证结论的完整性和普适性。