管辖直接关系到互联网法院审理特定类型案件职能的实现,优化有关管辖规则是推进其建设的重要突破口。本文围绕该类型法院管辖规则,首先解决其性质定位问题,为其专门法院定位寻找充分的理论和现实支撑,在此基础上再探讨其管辖问题。本文从规定层面和实务层面对互联网法院管辖的现状进行了探讨,总结了其管辖的总体规定状况及其主要问题,并以大量的司法案例分析为基础,运用统计学方法深入挖掘管辖规则问题对这一类型法院职能发挥所造成的客观障碍,为这一类型法院管辖规则的构建和完善奠定充分的现实基础,提高构建路径的客观可行性。另外,本文注重考察域外网络法院建设的理念和制度,从而为我国互联网法院管辖规则的设计寻求经验借鉴,最终构建出主要包括专门法院定位、地域管辖规则、受案标准、受案类型、效力规则五个层面的具体管辖规则,从管辖规则层面助力这一类型法院以回归其专门性和智慧性的双重属性,助力其建设成为“互联网+法院”的时代样本。本文共分为五章:第一章是关于互联网法院管辖的前置性理论研究。这一部分主要围绕三个层面展开:首先,明确了互联网法院的基础概念和性质,将其概念拆分为利用互联网技术和审理涉互联网案件两方面,并从管辖案件类型的专业性、纠纷专业化解决的目标、管辖空间的特殊性三个角度证成其专门法院性质;其次,从传统法院地域管辖权被限制、确定传统地域管辖的因素被弱化、传统法院的级别管辖权被威胁三个角度阐述了互联网法院对传统管辖规则形成的挑战;最后,从专门管辖概念精神的角度切入,阐明了互联网法院作为专门法院在涉网案件管辖上的优先性效力。第二章是我国互联网法院管辖的现行规定和它的不足。在这一部分,本文主要总结了目前关于这一类型法院管辖的规定总体情况,即已经明确了案件管辖标准、管辖的案件类型、协议管辖规则和上诉案件管辖规则。在此基础上,本文进一步延伸阐述了现行规定在程序正当性、案件管辖标准、管辖的案件类型、地域管辖规则等方面存在的不足,为具体管辖规则的改进奠定思路。第三章是我国互联网法院管辖的司法困境,这是本文研究的重点之一。这一部分主要运用了抽样统计方法,研究不完善的管辖规则对该类型法院运行所造成的障碍,这些障碍主要表现为形式化审理制约该类型法院专门性的实现,不同法院对该类型法院管辖效力问题的处理态度不一,固化的受案范围压缩该类型法院管辖空间,受案范围难以凸显该类型法院的专门性,传统地域管辖规则限制该类型法院管辖权六个方面。这些障碍的存在严重损害了互联网法院的权威性,要想使这一类型法院在司法实践中平稳运行并充分发挥其专门审案职能,必须对现有管辖规则进行优化和改进。第四章是域外制度对互联网法院管辖规则构建的借鉴。这一部分主要考察了美国、英国、加拿大、韩国等国家网络法院（法庭）的制度和理念,从专门法院地位、线上审理与线下审理的关系、管辖的案件类型、地域管辖规则的改良思路、管辖效力规则五个层面阐述了这些制度和理念对我国这一类型法院管辖规则构建的启发价值。第五章是我国互联网法院管辖规则的具体构建,这是本文研究的另一重点。在充分的理论研究和实证研究基础上,借鉴域外制度和理念经验,设计出具有实践可行性的管辖规则,亦即赋予互联网法院专门法院的组织法地位,以集中管辖为指导思路改良现有地域管辖规则,优化案件管辖标准,变更管辖的案件类型设定规则,统一专门管辖的效力规则。五大具体改进思路相互呼应配合,从而尽量保证涉网案件能流入互联网法院进行专门审理,保障该类型法院对疑难涉网案件的管辖权,让其真正担负起建设网络法治样本的重大时代使命。