目的:考察依恋风格与意志行动控制模式之间的关系,以及不同依恋风格个体在威胁情境和压力情境下情绪情感加工特点。根据意志的行动控制理论,在威胁或者压力情境下进行目标行为时,积极情绪有助于个体克服困难,高效执行目标行为,完成任务,而消极情绪则会抑制目标行为的执行,造成行为的停止或中断,所以在威胁或者压力情境下向上调节积极情绪,避免消极情绪的持续对于意志行为的顺利进行具有重要意义。依恋作为人类重要的社会情感,对个体情绪情感的发展具有深远影响,探索依恋与意志行为之间的关系可以进一步揭示人类情绪情感对行为的影响。方法:研究一采用亲密关系经历问卷(ERC)以及意志行动控制问卷(ACS)对404名大学生进行问卷调查,考察依恋类型与意志行动控制模式的关系;研究二,在54名大学生中采用失败威胁情境下的情感启动实验,利用三因素混合实验设计,考察不同依恋类型个体的情感加工特点;研究三,在48名大学生中采用压力情境下的图形再认实验,利用三因素混合实验设计,考察不同依恋类型个体的情感加工特点。结果:研究一结果:1.要求情境下行动导向得分与依恋焦虑维度得分存在显著负相关,r=-0.31,p<0.01;要求情境下行动导向得分与依恋回避维度得分存在负相关,r=-0.12,p<0.05;威胁情境下行动导向得分与依恋焦虑维度得分存在显著负相关r=-0.30,p<0.01。2.安全型依恋风格与要求情境下的行动导向得分存在正相关关系,r=0.22,p<0.01;安全型依恋风格与威胁情境下行动导向得分存在正相关关系,r=0.17,p<0.05;专注型依恋风格与要求情境下的行动导向得分存在负相关关系,r=-0.19,p<0.01;专注型依恋风格与威胁情境下的行动导向得分存在负相关关系,r=-0.26,p<0.01。研究二结果:1.目标刺激类型的主效应显著,F(2,52)=63.25,p<0.01,偏η~2=0.55,对积极词的反应快于对消极词的反应。2.启动刺激类型和目标刺激类型的交互作用显著,F(2,104)=3.66,p<0.05,偏η~2=0.066。3.依恋类型、启动刺激和目标刺激的交互作用显著,F(2,104)=3.85,p<0.05,偏η~2=0.069。目标词语为消极词时,安全型依恋个体在消极情感启动时的反应速度显著快于积极情感启动,t=-2.50,p<0.05和中性情感启动,t=-2.13,p<0.05;目标刺激为积极词时,安全型依恋个体在积极情感启动时的反应速度显著快于消极情感启动,t=-2.04,p=0.052和中性情感启动,t=-3.64,p<0.01。4.对于专注型依恋个体,积极情感启动的正确率显著低于消极情感启动,t=-2.354,p<0.05。5.积极情感启动时,积极词的正确率高于消极词的正确率,F=5,p<0.05。研究三结果:1.图片效价主效应显著,F(2,92)=5.833,p<0.01,偏η~2=0.113,消极图片后辨别图形的速度慢于积极图片和中性图片。2.图形再认一致性的主效应显著,F(1,46)=12.143,p<0.01,偏η~2=0.209,图形再认一致时的反应快于不一致时的反应。3.图片效价和依恋类型的交互作用显著,F(2,92)=6.879,p=0.002,偏η~2=0.13,专注型依恋个体消极图片后的再认速度慢于积极图片后的再认速度,t=2.9,p<0.01,和中性图片后的再认速度,t=2.628,p<0.05;安全型依恋个体积极图片后的再认速度慢于消极图片后的再认速度,t=2.9,p=0.078,和中性图片后的再认速度,t=3.037,p<0.01。4.专注型依恋个体在图形不一致的情况下,消极图片后的反应速度,显著慢于积极图片后反应速度,t=2.345,p<0.05;安全型依恋个体在图形不一致的情况下,积极图片后的反应速度,显著慢于中性图片后反应速度,t=3.349,p<0.01,也慢于消极图片,但差异不显著。5.再认图形一致性的主效应显著,F(1,46)=4.231,p<0.05,偏η~2=0.084,图形不一致的正确率高于图形一致时的正确率。6.图片效价与一致性的交互作用显著,F(2,92)=6.259,p<0.01,偏η~2=0.12,图片为消极时,图形不一致时的正确率显著高于图形一致时的正确率,F=10.27,p<0.01;图片为积极时,图形不一致的正确率显著高于图形一致的正确率,F=4.66,p<0.05结论:1.依恋焦虑程度与意志行动控制类型的行动导向存在较强的负相关;依恋回避程度与意志行动控制类型的行动导向相关较弱;2.专注型依恋个体在失败威胁情境和压力情境下受消极信息影响大,对消极信息进行更多的认知加工;而安全型依恋个体在失败威胁情境和压力情境下受积极信息的影响大,对积极信息进行更多的认知加工。说明安全型依恋个体具备在负性情境下,向上调节积极情绪的能力,而专注型依恋个体这种能力存在不足。