【摘 要】
:
目的:通过对照研究比较两种灌注方式在经皮肾镜取石术中的优缺点,探讨不同的灌注方式对于手术的影响,为临床选择合适的灌注方式提供依据。方法:选取自2016年10月至2017年10月
论文部分内容阅读
目的:通过对照研究比较两种灌注方式在经皮肾镜取石术中的优缺点,探讨不同的灌注方式对于手术的影响,为临床选择合适的灌注方式提供依据。方法:选取自2016年10月至2017年10月期间,于江西省人民医院泌尿外科确诊为上尿路结石,并行经皮肾镜取石术治疗的患者。共120例。按术中灌注方式的不同,分为自然重力灌注组和灌注泵组。其中自然重力灌注组64例,灌注泵组56例,对两组患者术中平均肾盂内压、最大肾盂内压、灌注时间、灌注液量以及术后发热、血白细胞异常升高发生率、降钙素原浓度、结石残留进行比较。结果:2组患者均顺利完成手术,术后未出现大出血、死亡及感染性休克病例。出现术后发热患者共14例,发生率为11.7%。其中自然重力灌注组为6例,发生率为9.4%;灌注泵组为8例,发生率为14.3%,2组患者在术后发热方面的差异无统计学意义(P=0.34)。自然重力灌注组平均肾盂内压值18.25±2.48 mmHg,最大肾盂内压值28.4±5.48mmHg;灌注泵组平均肾盂内压值24.63±3.77 mmHg,最大肾盂内压值52.3±8.73mmHg,两者之间的差异均具有统计学意义。在灌注时间方面,两组之间的差异不存在统计学意义(P=0.269)。在结石残留方面,两组之间差异不存在统计学意义(P=0.778)。2组患者在灌注液量、白细胞异常升高率、降钙素原异常升高率方面存在差异,并且差异具有统计学意义。结论:1、两种不同的灌注方式在经皮肾镜取石术后发热方面,无显著差异,但自然灌注组术后发生感染的潜在风险要低于灌注泵组。2、两种灌注方法在结石清除效率方面无明显差异。3、两种灌注方式在手术时间方面无明显差异。
其他文献
目的:比较经皮椎间孔入路与椎板间入路脊柱内镜下髓核摘除术治疗L5/S1椎间盘突出症的临床疗效差异。方法:收集南昌大学第一附属医院骨科2015年6月至2017年3月诊断为单节段L5/
建筑节能在建设节约型社会中处于非常重要的位置。如何降低建筑物的能耗?如何制定建筑围护结构的标准和法规?在政策和管理上有什么有效的措施?……在这些方面,国外已有很多可借鉴
目的:采用网状meta分析的方法,对经尿道前列腺切除术(TURP)、经尿道等离子前列腺剜除术(PKEP)、经尿道钬激光前列腺剜除术(HoLEP)、经尿道半导体激光前列腺剜除术(DiLEP)、经
经中国社会科学院中国社会科学评价研究院组织,清华大学、北京大学、中国人民大学等相关专家学者评议,《经济论坛》获评中国人文社科期刊A刊扩展期刊。这是《经济论坛》今后
分析了建筑工程施工中常见的消防安全问题,主要有消防责任主体不明确、消防安全意识淡薄、消防给水系统管网安全、缺乏消防安全培训的问题,并根据这些问题提出相应的解决对策
<正>近年来,随着国家促进房地产市场健康发展各项宏观调控政策的逐步实施,特别是2008年,受国际金融危机影响,全国各地房市出现异变,居民预期降低,市场需求锐减,主要城市房价
目的:探讨经皮肾穿刺时,穿刺针穿透猪肾组织结构与阻力的变化关系。方法:选取大小相仿的离体猪肾10例,随机分组,间断穿刺组5例,持续穿刺组5例。沿肾盂纵轴方向剖开猪肾,使用
目的观察血小板平均体积(mean platelet volume,MPV)在急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者病情评估中的作用。方法回顾性分析2014年1月至2016年7月华北理工
背景:房间隔缺损(atrial septal defect,ASD)是临床工作中最常见的先天性心脏病之一,现今临床多数使用的是传统的开胸式房间隔缺损修补术。尽管传统开胸式房间隔缺损修补术对成
本文主要对中职班主任管理工作中的问题进行了具体的分析和探讨,并且针对存在的问题采取相应的解决措施,从而进一步提高中职班主任的管理水平。