顺应经济全球化和知识经济的发展,在我国实施创新驱动战略和标准化战略这一大背景下,越来越多专利技术被纳入技术标准,成为标准专利。专利标准化鼓励企业在市场竞争中占据制高点,提高创新发展水平,进而带动经济发展。但同时也带来了一些消极影响:个体为了追求利益最大化,标准专利权人极有可能利用技术标准形成市场垄断,索要不合理高价,侵犯被许可人的利益,并进一步损害消费者福利和社会福利;另一方面,标准使用者可能会采取拖延支付许可费甚至不支付许可费等消极对策,这又会影响标准专利权人的合法利益,不利于创新激励。本文选择结构方程模型作为研究工具,探究了标准专利许可中保护与反垄断冲突的政府协调路径。首先,通过文献的归纳及理论分析确定了在标准专利许可过程中,政府有哪些协调路径,进而确定了本次研究的潜变量,并构建结构模型;之后对针对各个潜变量设计测量量表,形成调查问卷;再对数据进行描述性统计和信效度检验,判断问卷数据是否可以代入理论模型进行检验;最后,把调查收集的数据带入理论模型进行验证,得到研究结论。通过理论分析和实证验证,得到标准专利许可中保护与反垄断冲突的政府协调路径有以下三条,路径一:政府通过价格协调缓解标准专利许可阶段的冲突;路径二:政府通过制度协调缓解技术标准制定和标准专利许可阶段的冲突;路径三:政府通过市场监管协调技术标准制定阶段的冲突,而且价格协调和财政支持对市场监管具有促进作用。其中价格协调作为一种事后协调机制,是最直接也是首要的协调方式;市场监管主要协调标准专利许可前期,即技术标准制定阶段的冲突;相较而言,制度协调的协调作用在短时间内并不显著,需要不断积累、总结价格协调和市场监管过程中的经验和教训,从而完善我国标准专利制度。本文研究综合运用管理学、经济学和法学学科的理论知识和方法,对标准专利许可中保护与反垄断冲突的政府协调路径进行理论分析,并利用调查数据进行实证检验,结合实证检验的结果,提出切实可行的建议。