自马克思政治经济理论创立至今已有一百多年的历史。在这一理论之后研究这一理论来源的文章、专著层出不穷,其中不乏真知灼见。在论及这一理论来源时,大多数学者便会讲英国古典政治经济学派的威廉·配第、亚当·斯密、大卫·李嘉图。却忽视了在英国古典政治经济学派中一位不可越过的人物——约翰·洛克。这就给我们造成这样一个印象:马克思政治经济理论的形成与洛克毫无关系。这样淡化甚至是割舍了马克思主义政治经济学理论的形成与洛克思想的渊源关系的做法。无论这种忽视是有意的还是无意的,对研究马克思理论的发展都是有害的,其后果是严重的。洛克作为当时英国著名的哲学家、经济学家有着巨大的影响,无论是哲学上或是经济学上。很多后世的学者们都在不同程度上受到洛克思想的影响,亚当·斯密就是其中一例。马克思的政治经济学理论脱胎于英国古典政治经济学,在很多地方深受洛克的影响。在马克思的著作中曾多处论及洛克,并对洛克思想进行了深刻的批判。洛克思想的几个要点,也直接地成为马克思政治经济学的理论和逻辑基础。可以说洛克对马克思的影响是直接的也是巨大的。例如洛克提出的“私有制起源于劳动”“劳动神圣论”“劳动和私有财产都是天赋人权”等观点都被马克思借鉴并在此基础上批判地形成了新的科学的理论观点。私有财产是劳动的结果这一观点典型地成为马克思政治经济学的基础性内容。因此我们在论及马克思政治经济学思想来源问题时不能仅仅将目光局限在威廉·配第、亚当·斯密、大卫·李嘉图三个人身上,而是应当从马克思的原著中寻找线索,准确的反映出马克思政治经济学理论来源的真实情况。英国古典政治经济学派并非由三人组成。它同时包括着约翰·洛克在内的一系列的经济学家。缘于此,笔者将从洛克的经济思想的形成、内容、影响及马克思对洛克思想的批判入手,尝试着运用原生态的研究方法(参见宫敬才《回到原生态马克思主义哲学——创新马克思主义研究路径的尝试》河北学刊2005年1月,第25卷,第一期)论述洛克的经济思想对马克思的影响。并以此为例论述研究马克思主义思想发展史的正确路径,为回到马克思的原生态思想做一点新的尝试,以期抛砖引玉。