我国正在进行着新一轮的司法改革,然而随着越来越多的冤假错案被报道,法官责任追究制度也趋于主流地位,最终导致了我国法官在工作岗位上战战兢兢。但任何一个国家都不会通过对法官的追责来约束法官行使权利,而且,法官基于其特殊身份,一旦为一方作出肯定评价,就必定会对另一方作出否定评价,因此必须要保障法官可以正当行使权力。公正,自古便是司法不可避免的话题,虽然冤假错案会发生,但是不同时代背景下有着不同的司法形势,现今我国法治建设正行走在通往成熟的路上,法官队伍整体素质显著提高,法官专业能力得到有效增强。2016年全国人大代表曾在提案中述说希望建立法官责任豁免制度,保障法官能够独立、公正的进行审判等司法活动。文章结合当前的司法审判实践,从四个部分展开论述:第一部分,该部分是法官审判责任豁免制的概述。这一部分主要写了法官责任豁免制度的起源和发展,以及各国对于法官责任豁免制度的规定,进而对比各国的共性和差异,最后对我国的法官责任豁免制度缺失的情况进行总结。第二部分,这一部分是分析设立法官责任豁免制度的必要性。通过对法官责任豁免制度缺失的原因以及该制度缺失所带来的后果进行阐述,更加突显法官责任豁免制度设立的必要性。第三部分,此部分论述法官责任豁免制度的可行性。一方面基于控权和授权的理论和有限理性理论为法官责任豁免制度的构建提供理论基础。另一方面分析我国现有的追责制度与法官责任豁免制度间的关系,二者相辅相成,共同保障法官审判权的行使。第四部分,针对我国现存的问题对我国法官责任豁免制度进行完善以及确定我国法官责任豁免的原则,将法官的有限豁免原则写入《法官法》中,同时也要完善我国法官遴选制度以及提升法官队伍整体水平。