本文以晋东南的S市的三个村子为例，以村庄里的土地使用纠纷为研究背景，以土地使用纠纷中的主体为事件线索，展示和呈现了农民在土地使用纠纷过程中的“争利”逻辑。通过研究发现，近年来农村土地纠纷事件不断增多，严重影响着乡村社会的正常秩序，为什么土地纠纷事件如此之多。通过实地研究，笔者发现村庄土地使用过程中牵涉的主要有国家、地方政府、私有商人、乡村干部和农民等多个利益主体，他们之间的利益交织在一起难以分离。其中最核心的利益主体就是农民，农民是各主体交织的网络的中心。追溯土地纠纷发生的根源，除了国家制度范畴的权属模糊，还有农民对土地使用规则的理解或日常逻辑。带着这些疑问，本文以叙事的手法对三个村庄之中的土地纠纷事件进行了研究，以讲故事的形式再现了村庄之中的土地纠纷。分别从国家与社会的意识对立、制度与实践的身份认定、契约与人情的“交易”规则、关系与竞争的精英“锻造”、秩序与规则中的“灰社会”五条路径对村庄中的土地使用纠纷事件进行了深入的分析。在三村土地纠纷叙事研究基础上，我们对土地使用纠纷过程中的主体农民的日常逻辑进行了再次审视，发现农民的意识世界和国家的政策规范之间有着巨大的差距，即土地使用纠纷问题之中国家与农民之间的意识断裂，国家和农民对村庄之中土地使用的理解方式出现了不一致。农民的日常逻辑就隐含在理解方式的分歧的三个维度中：首先：文本到实践的转变；国家秉持着村庄土地集体所有的观念，农民则将自己的对土地的使用融入到日常生活中，土地成为农民不可分割的基本生产资料；其次，身份界定维度；国家制度向度坚持村民身份的获得需要相应的户籍做保证，农民对村民身份的判定标准则依据自己在村庄中的日常生活，也可以称之为实践，村庄对村民身份的判断标准徘徊在制度与实践之间，很难形成一个统一的标准；（3）社会交换维度；在土地“交易”中，国家法律规则保护的是正式的契约，而村庄之中土地的“交易”形式依靠的是熟人间的信任，或者是夹杂着人情的半契约化的约定，一旦出现土地纠纷则很难理清。土地纠纷事件在国家与农民这种理解方式分歧基础上展现出了农民独特的逻辑形式，在此基础上农民也有着自己“争利”的一套方式，本研究对农民“争利”的日常逻辑主要从两条路径来阐释：首先，按照关系的路径，乡村社会在进行着精英的“锻造”，最后形成了同根系的马铃薯式的关系格局，彼此之间圈子分明且互有联系，并成为土地纠纷中农民“争利”的重要力量；其次，按照秩序的路径，乡村“灰社会”不断地扰乱这乡村社会的固有秩序，这股力量也不断的渗入到土地利益的争夺之中，农民为了土地利益会对“灰社会”采取了一套自己独有的应对策略。我们对土地纠纷事件的深层原因进一步挖掘发现，国家与农民之间的意识断裂实则是文本与实践的巨大鸿沟所导致。国家文本的规则并不一定就是乡村实践的规则，从文本到实践需要长时间的磨合。在乡村的土地使用纠纷中，要想知道文本和实践鸿沟的距离，不仅仅需要我们熟知国家的相关法规，也需要我们知道在土地纠纷过程中农民“争利”日常逻辑，农民的日常逻辑在村庄种演绎出很多丰富多彩的小故事，这在乡村社会的实践场域中呈碎片化状态，主要表现为：（1）日常占据，农民认为自己已经长时间的使用土地，这种土地使用习惯已经成为日常生活的一部分不能被打破；（2）劳动结果，土地属于自己辛苦劳动的结果，是农民多年经营的对象，面对土地使用纠纷，农民通过自己的勤奋来论证自己的土地利益的合法性；（3）历史还原，农民通过自己对土地使用的记忆来捍卫自己对该地块的利益，通过土地使用记忆来呈现土地权属的历史状态，为当下土地纠纷提供很好证据；（4）关系生存，当前农村社会保障体系并不够完善，土地可以说是农民生产生活的最后一道保障，农民自己的生活权利成为了捍卫自己的利益有力‘武器’。综上所述，农民的思维逻辑带有严重的小农思维，然而实实在在在农民日常生活中起着重要的作用，它是乡村社会的日常秩序主导思维。