由于知识产权经济的发展和人们对专利保护意识的增强,专利战略受到越来越多企业的重视,但同时专利侵权行为也日渐猖撅。它既侵犯专利权人的合法权益,又不利于推动发明创造,更严重扰乱正常的社会经济秩序。为了保护专利权人的合法权益,打击专利侵权犯罪,各个国家和地区都在不断完善立法,建立由侵权人承担民事责任或刑事责任的法律体系。虽然我国外观设计专利申请量居于世界第一位,但是存在申请泛滥、重复授权等问题。目前,我国《专利法》和《专利法实施细则》对外观设计专利的侵权判定只有相当原则性的几条规定,所以法官在审理外观设计专利侵权案例时难以判断被告的被控产品是否落入原告专利的保护范围,判定外观设计专利侵权成了司法实践中的难题。本文通过分析上海市第二中级人民法院2010年十大知识产权案件——多恩公司“水龙头”外观侵权案,通过评析这一典型外观设计专利侵权案件的案件事实和庭审记录,阐述案件争议的焦点问题,对外观设计专利侵权进行对比探索。在此基础上结合整个市场经济环境中外观设计专利权保护现状,从而揭示我国专利侵权制度存在的不足,分析其产生的原因并针对具体问题提出解决方案。通过外观设计侵权案例评析,就外观设计专利侵权的判定标准进行分析、研究,以期望为促进我国外观设计专利侵权判定相关制度的发展提供些许建议。