2000年初美国爆发大规模公司治理失败案例,掀起了第三次公司治理浪潮,对于更好公司治理的需要推动理论和实务界探索研究公司治理。内部审计作为公司治理的四大基石之一,其作用越来越被认可。已有的关于内部审计有效性研究也探讨了内部审计与财务报告质量之间的关系。但国内这方面的研究集中于主板市场,中小企业板(简称中小板)市场面临的监管环境与主板市场不同,深交所对中小板上市公司的监管要求更为严格。2007年12月,深交所发布了《中小企业板上市公司内部审计工作指引》。该指引规定所有中小板上市公司必须在股票公开发行6个月内建立内部审计部门,并且对内部审计部门人数及内审部门负责人等做了规定,以规范中小板上市公司内部审计建设。基于此背景,本文将从财务报告质量视角对中小板上市公司的内部审计有效性进行研究。财务报告作为上市公司向市场传递信息的重要材料,其质量高低对使用者的决策会产生重要的影响。本文结合委托代理理论,分析得出内部审计是委托人抑制代理人的道德风险建立的监督机构,而代理人设立内部审计部门可以证明已经履行了受托责任,从而防止委托人的逆向选择。在防止财务报告舞弊方’面,根据舞弊三角理论,内部审计可以降低舞弊的机会,提高财务报告的质量。但是内部审计只有达到一定的水平才能起到应有的作用。本文通过实证检验和统计分析,考察了内部审计对财务报告质量的影响；借鉴CSA. No.1411中注册会计师在评价内部审计水平对财务报告的作用时所考虑的因素来衡量公司内部审计水平,基于2010-2012年中小板上市公司数据,使用了单项和综合指标来衡量财务报告质量,关于内部审计水平的数据指标系手工收集。本文研究过程中发现,中小企业板上市公司内部审计部门的设立多出于合规目的,内部审计水平普遍不高。通过统计分析和实证检验,本文得出了以下结论：(1)内部审计规模越大,其水平越高,财务报告质量越高；(2)披露《内部审计制度》的公司,其内部审计水平低,财务报告质量低；(3)内部审计部门负责人胜任能力普遍低,独立性不强,未达到应有的水平,对财务报告质量并无明显影响。本文分为以下六个部分：第一部分,绪论。主要介绍了本文的研究背景、选题意义、理论意义和实践意义,并阐明了本文的研究思路。第二部分,制度背景和文献综述。该部分介绍了内部审计制度背景,对国内外内部审计的研究进行了归纳和评价。第三部分,基本理论分析。该部分分别就内部审计和财务报告质量相关理论进行了分析,并分析了内部审计如何影响财务报告质量。第四部分,研究设计。该部分首先根据第三部分的理论分析提出了三个研究假设；然后说明了相关变量的定义和数据的来源。第五部分,实证检验。该部分对样本变量进行了描述性统计,然后分别采用对比分析和实证分析的方法对假设进行检验。第六部分,结论和建议。该部分对第五部分的回归结果进行了解释,并得出相应的结论。根据得到的结论从公司治理、监管和准则制定三个角度给出相关的建议。