曾在社会上引起广泛关注和热烈讨论的泸州遗赠纠纷案件已经过去近十年,法官的判决结果也早已执行完毕,但是并没有一切都尘埃落定,关于本案的争议还在继续着。本案涉及到法律原则具体适用于案件来处理纠纷的问题。尤其是在本案中,法官在《继承法》有具体的法律规则可以适用来判定案件时并没有适用该法律规则,而是适用了民事法律的基本原则。这在法学领域界引起了热烈的讨论和较大的争议。本文以此案例及后来的种种争论为基础,试图通过法理学中法律原则与法律规则在法律中的地位和二者的相互关系及其适用问题以及民事法律中的权利滥用原则和公序良俗原则来说明法官在该案中适用法律原则来断定该案于法而言是有充分的法理依据的,也是符合法律精神的。该案例也为我们的司法实践和立法工作带来很多启示。本为共分为四个部分：第一部分——泸州遗赠案件的具体案情介绍；并由此引出了案件争议的问题及焦点所在,为后面的争议焦点分析打下了基础。第二部分——分析了法律原则及法律规则在法律中的地位及相互关系和具体适用问题以及结合民事法律中的公序良俗原则及权利滥用原则说明并论证了以法律原则审理该案的合法合理性。第三部分——结合本案的审判引起的争议所暴露出来的司法及立法问题,提出了司法及立法建议。