进入21世纪以来,特别是2010年之后,伴随着我国经济高速发展的一个最重要成果就是人均汽车保有量呈几何增长,汽车作为一种最大众的交通工具,我们一面享受着它带来的便利,另一面担忧着飙车、酒驾等危险驾驶行为给社会和公众的生命、健康以及公共安全所造成的严重危害。在民意的推动下,醉驾入刑的呼声逐渐高涨,同时立法者也认识到通过刑事手段调整醉驾行为已经非常必要,因而及时出台相关刑法修正案,对醉驾、追逐驾驶等危险驾驶行为追究刑责。但醉驾入刑后,理论界和司法实践中关于醉驾型危险驾驶罪的犯罪构成和定罪量刑的争议和讨论却从未间断。本文详细分析了醉酒驾驶型危险驾驶罪的犯罪构成,并对“醉酒”、“道路”、“驾驶”、“机动车”等客观方面的的认定标准进行了详尽的分析。然后根据精心选取的69例河北省内的醉驾样本案例,通过归纳总结,对司法机关的定罪量刑进行了梳理。醉驾型危险驾驶罪与交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪在犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面存在着差异。从制裁对象、处罚力度上看,三者共同形成了衔接严密的预防和惩罚醉酒驾驶行为的法律体系。从犯罪形态的一般概念可知作为抽象危险犯的醉驾型危险驾驶罪不存在停止形态。醉酒型危险驾驶罪的共犯形式表现为共同行为犯、帮助犯和教唆犯三种形式。醉酒驾驶行为的入刑这是我国法治的进步,体现了我国刑法理论的变化,也给我国刑法理论带来了一定的挑战。醉酒驾驶行为的入刑也意味着我国刑法调整门槛的降低,犯罪圈会随着社会发展不断扩大其领域。与之相配合,我国的刑罚体系也必须做出相应的调整,从而平衡罪刑关系。本文通过对各种专家学说的分析总结,对我国目前的“醉驾入刑”中自认为存在的问题进行了相关探索,但由于才疏学浅,能力不足,故纰漏之处在所难免,敬请指正。