一、选题意义　　 随着经济全球化进程的逐步推进，世界各国在经济领域的合作越来越频繁，竞争也越来越激烈。在这一过程当中，一个国家能够获得多少由经济全球化带来的经济利益主要取决于两个方面：第一是其融入经济全球化进程的程度；第二是该国在与别国进行竞争与合作时主动权的大小。一般来说，如果一个国家融入经济全球化进程的程度越高，主动权越大，其获得的经济利益也就越大。而在这两个方面，标准都起到了不容忽视的作用。　　 从参与国际经济合作的角度来说，一个国家融入经济全球化的程度也就是该国参与国际分工和国际贸易以及其他国际经济合作形式的程度。由于各国在技术水平、资源要素禀赋等方面存在差异，因此在进行合作的时候就需要在经济的具体运行层面实现相互衔接，也就是要实现各国在生产工艺、产品规格等方面的统一要求，而这种统一要求的主要形式就是各类国际标准。国际标准作为在经济运行层面衔接各国生产的重要方式，在促进国际贸易发展、深化价值链分工等方面都对国际间的经济合作产生了十分重要的影响。　　 从参与国际竞争的角度来看，伴随着高科技时代的来临，技术因素在促进经济发展方面的重要作用得到了世界各国的认可和高度重视，技术水平的高低在很大程度上已经成为了一个国家综合国力的衡量标准之一。而就当前的实际情况来说，技术水平较高的西方发达国家为了以自身在技术方面的优势来争夺国际竞争的主导权，纷纷借助制订包含技术内容的标准来主导国际分工，形成有利于其自身的国际分工格局，并依靠标准来限制其他国家对国际分工主导权的争夺。另一方面，在世界贸易组织框架下，传统的贸易保护措施逐渐失去了生存的空间。为了达到限制别国产品进口，保护本国相关产业的目的，以设置建立在标准基础之上的贸易保护壁垒为主要手段的新贸易保护主义迅速兴起。因此，可以毫不夸张地说，在当前的国际经济形势下，掌握了标准就掌握了国际竞争的主动权。　　 综上所述，重视标准在全球化背景下的重要作用，积极推进标准体系的建立和完善，充分发挥标准对产业发展的指导性作用，对于增强我国产业的国际竞争力以及提升我国的国际地位来说有着十分重要的意义。因而研究我国标准工作的现状，找出与西方发达国家之间的差距，制定实现我国产业跨越式发展的标准策略也就显得十分必要了。　　 二、主要内容　　 第一章首先介绍了标准的定义、分类及中西方标准发展历程，为全文的研究进行必要的理论铺垫。随后从宏观和微观两个层面概略性地分析了标准的经济效应，并重点分析了产业国际化与标准之间相辅相成的关系，在逻辑上形成对下文的统揽。为下文正式从不同角度对产业国际化背景下的标准效应进行了更为深入地研究做好准备。　　 第二章首先分析了标准的演变规律，随后根据标准制定主体的不同，把标准的形成机制分为四种类型并具体分析了各种形成机制的优缺点。在此基础上具体分析了特定产业市场化的标准形成机制，其中重点阐释了网络外部性作用下高新技术产业的前导型标准形成机制，并对其进行了经济学分析。最后，根据我国的实际情况提出了前导型机制和战略联盟机制相结合的标准机制策略。　　 第三章至第五章在前两章分析的基础之上，开始分别从国际经济方面、产业链层面和产业组织层面分析了标准的经济效应。　　 在第三章当中，首先对标准的国际贸易层面的正反两方面的效应进行分析，随后总结了标准对我国国际贸易发展的促进和阻碍作用。其次以波特的钻石模型为理论基础来分析标准的国际竞争力效应。在详细分析了标准对钻石模型六要素的影响之后，从实证的角度出发，以中国电子信息产业为例，用计量经济学的方法探索并证实了标准与产业国际竞争力之间的相关关系。并在以上分析的基础之上提出了初步的政策建议。　　 第四章则以产品内分工带来的成本变化为出发点，讨论了标准在降低交易成本和影响同一价值链上企业利润分配的作用机理，得出了标准作为媒介会促进了升级时所需知识的传递，同时也为价值链升级的速度提升奠定了基础的结论。　　 第五章通过对标准竞争过程的深入分析，研究了标准对产业组织的动态影响效应。首先标准市场竞争格局对产业绩效的影响机理并利用博弈分析方法对标准竞争市场上厂商的行为模式进行了研究，得出厂商自利性的自发决策将最终形成有效率的标准均衡结果，促进标准竞争市场的资源配置优化的结论。其次通过对GSM标准竞争经典案例的深入剖析研究了标准竞争对市场结构的影响。最后从供给、需求两方面分析了市场标准对产业规模的影响。为政府制订相关的政策提供了理论依据。　　 本文的第六章侧重于对不同国家的标准进行比较。在对欧盟四国标准经济效应的实证分析后得出有效标准数量和专利存量对经济增长存在正向的促进作用。随后，通过分别从标准分级机制、标准形成机制、标准管理体制以及标准战略的国际间比较找出了我国标准的不足之处，并得出了相关的建议。　　 在前六章分析的基础之上，本文的第七章分别从国家、产业和企业三个层面就我国当前标准化工作当中存在的问题提出了相应的政策建议。　　 三、创新观点　　 在前人研究的基础之上，本文在结合自身研究提出了以下几个具有创新意义的观点：　　 首先，在对标准演变规律和形成机制的讨论当中，本文针对于网络外部性以及正反馈机制对标准形成的影响，提出了高新技术产业特定的标准形成机制--前导型机制，并提出了适合我国国情的前导型机制和战略联盟机制相结合的标准机制策略，这对指导我国标准工作的主管部门和相关标准制修订机构制定适合我国产业国际化发展的标准策略具有重要意义。　　 其次，在讨论标准在产业价值链层面的效应时，本文将分析中观产业价值链所用的“微笑曲线”与分析微观企业的成本曲线相结合，从直观图形上分析价值链延长后标准对生产成本变化的作用机制；同时根据不同的价值链驱动模式，运用中间产品定价原理和博弈论，从经济学成本理论上分析标准对价值链上各部分利润分配的结果；此外还将价值链的治理模式融于价值链升级之中，从而通过分析标准对价值链治理模式的影响来确定标准对价值链升级过程中知识传递的作用以及对价值链升级速度的影响。　　 再次，传统研究对于标准与产业组织的关联多从静态的标准化角度出发，分析标准化对宏观经济或总量经济产生的影响，这使得对作用机制的研究显得片面并且难以深入。为了避免这一弊端，在对产业组织层面的标准效应进行分析时，本文抓住标准竞争这一市场动态过程，研究其中的竞争主体、竞争行为和竞争结果，形成标准竞争的微观效应分析，在此基础上拓展到中观和宏观经济，分析微观过程与中、宏观经济的相互作用机制，从而使得标准对产业组织的作用机制研究更具逻辑基础。同时在这部分的讨论还引入了博弈论的分析方法。虽然博弈论方法在产业组织研究中的运用已有先例，但是在产业经济层面的标准效应分析方面，引入该方法的先例不多。在传统产业组织博弈研究的基础上，本文将成本-收益博弈分析思路导入产业内标准竞争的研究，得到了一系列颇具价值的结论。　　 第四，本文在第六章通过对欧洲四国的实证研究和分析得出，标准对经济发展有正向促进效应，从而得出在产业国际化背景下各国愈发重视标准体系建设的原因所在。并将标准体系分为标准分级机制、标准形成机制、标准管理体制和标准战略四个维度，力求从更细微的角度探索中国与市场经济发达国家在标准方面的差距。　　 最后的政策建议部分当中，在国家宏观层面本文提出了要立足于我国实际制定标准战略，不能盲目采用和借鉴国外及国际标准。同时针对打造专业标准化人才队伍提出了长期与短期结合的方式，长期以通过高等教育培养复合型人才为主要方式，短期中则通过企业与科研机构的合作来缓解专业化人才稀缺的局面；在产业层面本文提出了“分类指导、有所为而有所不为”的发展思路，主张针对不同产业的实际情况分别制订相应的标准；在企业层面，本文在提出相关政策建议的同时也对以企业为主导进行标准制修订工作以及组建企业标准战略联盟的具体运作方式做了相关的探讨和设计。