在大众创业,万众创新的时代大背景下,我国通过各种方法和手段优化营商环境,个人投资在此背景下得到了长足的发展,但是我国目前的经济法规在保护个人投资经营和个人信用消费方面,都缺乏有力的保障,破产法对个人破产并无规定,这其中蕴含着显著的风险。豁免财产制度作为个人破产制度中的制度,既是个人破产制度的重要组成部分,也是个人破产中所特有的一项制度。公司法人在完成破产程序后便消亡,而个人在破产后仍会继续存在甚至谋求发展,豁免财产制度的出现便是基于自然人与法人这一不同的特性。豁免财产制度的存在,能为破产的债务人保留生存所必须的财产,也能帮助债务人尽快走出破产的影响,使个人破产制度真正实现其保护诚实的不幸者之目的。目前我国的立法实践中有关豁免财产制度的规定仅存在于2020年8月深圳市人大常委会表决通过的《深圳经济特区个人破产条例》之中,该条例的出现弥补了个人破产方面的空白,个人破产的出现将扩大破产法的适用范围,这也为豁免财产制度的适用和发展提供了条件,对豁免财产制度的研究需要在破产法的体系中进行。对个人破产中的豁免财产制度进行研究,具有深远的现实意义。首先,该项制度是维护基本人权的有效措施。在一个文明的人类社会中,无论个人的身份地位有何不同,每个人都应该享有最基本的权利,包括平等权、生存权、发展权等。豁免财产制度,能有效保障在个人破产中债务人的生存权、发展权不受影响,是人权事业在个人破产法范围内的重要发展。其次,在豁免财产制度中对豁免财产的种类和期限进行合理的限制,防止债务人利用此项制度恶意逃避需要承担的债务,保护债权人的合法债权不受侵害,有效平衡债权人和债务人之间的关系。最后,豁免财产制度能为经济的发展和社会的稳定提供制度方面的支持,有效解决债务人及其家人在破产后的生活和工作问题,避免其成为食不果腹,无家可归的人,这在一定程度上能减少个人在破产后走上犯罪的道路,从而降低社会的不稳定因素。同时,豁免财产制度是对市场主体退出机制的进一步完善,使个人在进行投资创业和信贷消费时更有保障,而投资创业和消费都是推动经济发展的重要手段。由此可见,豁免财产制度对维护社会稳定和促进经济发展都具有积极的作用。本文引言部分主要介绍了对豁免财产制度进行研究的背景、意义、国内外研究现状和研究方法,除去引言和结论外,本文分为以下五个部分:第一部分是对个人破产与豁免财产制度的概述。首先是对个人破产概念的阐述,其次是对豁免财产项制度的概述,其中包括对豁免财产的发展历史介绍,对豁免财产制度具体内涵的介绍,这部分内容包括了对豁免财产的概念、豁免财产的特性和豁免财产类型的介绍,最后一部分是豁免财产与其他近似财产的简要辨析,包括豁免财产与强制执行中的豁免财产、豁免财产与取回财产的辨析。第二部分则论证了豁免财产制度在我国建立的必要性和可行性。豁免财产制度建设的必要性方面,首先豁免财产为保护债务人的在破产后的基本生存权和发展权,是保护人权的必要手段;其次,无论是对债务人还是债权人而言,豁免财产制度都是平衡债务关系,保护双方利益的一项重要手段;最后,从社会效益的角度来看,豁免财产有助于维护公平正义和社会稳定而豁免财产制度在可行性方面,首先社会保障制度已初步建成,豁免财产制度随着深圳破产条例的实施,已经具备了实践方面的基础;其次,个体投资的快速发展和信用体系的逐步建设使这项制度的实施具有了可能性;最后,司法实践在解决破产债务关系中诸如“执行难”等问题时无针对性具体措施的现状需要此项制度来进行改善。第三部分是对国外豁免财产制度的考察和借鉴,国外在豁免财产制度这一领域的研究和实践与国内相比具有先发优势,我国建设豁免财产制度,必然离不开向国外实行豁免财产制度的国家进行学习,通过对大陆法系国家和英美法系国家豁免财产制度考察,从中发现对我国今后实施豁免财产制度的有益经验。第四部分主要介绍了我国在构建豁免财产制度的过程中面临的困境。首先,我国对债务进行清偿的传统观念根深蒂固,这一观念使得豁免财产制度能被我国普通民众广泛接受的思想基础还较为薄弱。同时,豁免财产制度的实施会导致部分司法资源被占用,这必然加剧我国目前司法资源紧张的局面。最后,从各国的个人破产中的豁免财产制度的实践来看,豁免财产制度在实施的过程中势必会产生新的问题,这都是我国从未接触过的问题,对这类问题进行有效解决还需要在法律方面进行更多的研究和司法实践中大量案例的积累。第五部分是对我国豁免财产制度构建的设想,首先是设立豁免财产制度时应当遵循的基本原则;其次是需要明确豁免财产的范围和具体构成,这是豁免财产制度中十分重要的一个组成部分;然后是豁免财产制度的行使程序问题,这其中包括申请豁免财产权利的主体、启动豁免财产制度的具体程序和采取何种方式使豁免财产制度生效及其生效后的效力问题;接着是在豁免财产裁定后对当事人异议问题的处理;最后一部分则是有关豁免财产的其他问题。