互联网络迅猛发展的今天,人们不断通过微博、论坛等途径表达着对案件调查、司法审判、执行效果等有关司法活动的关注,公民意识的增强,民众通过网络民意的行使自由表达各种观点,这一活动可以从各个方面影响社会生活,特别是在司法领域,这是社会民主的进步,也是民主社会的忧患。社会正义可以通过网络民意来实现,但司法不能后退,他是社会正义的最后的防线。基于网络形成的网络民意在监督司法透明审判的同时,也有可能成为阻却刑事司法公正审判的障碍。在这一议题下言论自由和司法活动可能产生矛盾。因此司法回应网络民意的相关问题值得我们关注。本文在对部分典型案例分析后发现,特别是在一些刑事案件的审理过程当中,部分法院由于没有采取有效方式,对于公众的问题模糊处理、延迟处理甚至不处理,没有与案件当事人正确沟通,反而受到了舆论的反噬,司法审判被公众和案件当事人质疑;而同时有些法院积极沟通当事人,审慎对待公众的意见,同时结合先进科技,促使审理工作得到顺利展开,案件当事人和公众的满意度更高。所以,司法应当积极回应网络民意,这样才能收到公众信服审判、审判公正裁决的双向效果。第一部分作为整个文章的基础,重点在于介绍网络民意的概念、特征以及形成过程,并且说明网络民意对司法有非常重要的影响。第二部分主要介绍在当前中国司法必须回应网络民意,不回应网络民意将会对我国司法产生非常恶劣的影响,而通过回应民意能够解除这些负面影响,有利于维护司法权威。第三部分主要介绍司法回应网络民意的现实状况以及实践中面临的困境。第四部分首先寻求借鉴学习外国司法回应民意的制度和举措,最典型的当属“法庭之友”制度。并且将对我国司法回应网络民意的困境提出一些建议,对司法回应网络民意的方式进行探索。