随着国内外商事交易的增长,出现了越来越多涉及多方当事人的复杂法律现象。现行的仲裁制度阻碍了利益第三人进入仲裁程序。以仲裁协议扩张为代表的理论学说不断突破原先的固有理论,使得第三人进入仲裁成为可能。世界范围内,众多国家都在研究设立该制度的必要性与合理性,并在此基础上构建了仲裁第三人制度,在实践中取得了较好的施行效果。通过构建仲裁第三人制度来解决实践中面临的第三人的窘境是本文的重要写作目的。本文第一部分从仲裁第三人内涵界定入手,较为全面的分析了学界的各种观点,并从形式、实质、程序三方面综合论述得出笔者对此的概念界定,然后比较分析了案外人、仲裁协议第三人、合并仲裁等相关概念,以期能够更清楚地定义仲裁第三人。第二部分是构建仲裁第三人制度的理论基础,本文认为设立仲裁第三人制度既满足实践需求又符合仲裁制度的价值追求,具有必要性和合理性。同时通过程序设计可以避免引入第三人所带来的的风险。第三部分是对我国仲裁第三人的立法、司法及仲裁规则现状的评析,我国虽然从立法、司法层面上并未对仲裁第三人有所规定,但是各仲裁机构已经开始初步探索第三人制度,并在仲裁规则中有所体现。第四部分从立法模式的和仲裁机构的裁判趋势两方面分析了域外仲裁第三人制度,并通过对主体的范围、介入的程序以及意志考察模式等方面进行比较从而得出我国构建仲裁第三人制度的启示。第五部分是仲裁第三人制度的构建设想,主要从仲裁第三人制度的立法模式、基本原则、介入程序、权利义务、救济途径等方面入手,从宏观的制度理论架构再到微观的具体规定设计,本文较为详细地提出了构建仲裁第三人制度的设想。