事实认定是诉讼证明领域的基础环节。法官并不是以案件事实本身作为裁判依据,而是以被证明的案件事实状态作为裁判依据。因为受到主客观因素的制约,事实裁判者只能最大限度地发现案件的客观事实,而不能实现完全的客观真实。如何让事实裁判者尽可能准确并有效率地发现案件事实、解决纠纷是摆在理论与实践上的一项重大课题。作为事实认定的重要组成部分,事实推定是裁判者在案件事实的证明陷入困境时,根据经验法则进行推理,在证明标准之下,暂时形成对案件待证事实的心证,并在当事人之间转移主观证明责任,从而避免诉讼陷入僵局,排除当事人举证困难的证明法则。其适用能够及时确认实体法上的权益,避免社会关系处于不稳定的状态,体现了法官的智慧,对司法审判活动具有重要的实践意义。但是,事实推定自身所存在的证明的不完全性和结果的或然性等局限,极大地阻碍了事实推定应有作用的发挥。一方面,事实推定的诸种局限带来了立法上的技术困难,造成了相关事实推定法则的缺失。另一方面,在司法实践中法官往往需要运用大量的事实推定来进行司法裁判,在缺失相关事实推定法则进行约束和指导的情况下,事实推定在运用过程中容易被误解和肆意歪曲,影响了司法公正的实现。因此,需要从当事人与法官权利平衡的角度出发,确立事实推定应当遵循的原则以克服其局限性,并落实在具体层面上以实现事实推定正当性的要求。对于我国民事诉讼领域中事实推定的完善,需要对当事人与法官的权利进行平衡,应当确立遵循法官独立原则、心证公开原则、处分原则以及诚实信用原则等,在此前提下确立事实推定在民事诉讼证据立法中应有地位,并体现在事实推定的启动、适用过程以及结果监督等具体层面上。最后,还应当考虑合议制的运用以及法官素质的保障等辅助制度。