当前,我国司法实践工作取得了长足的发展,规范性文件相继出台,精准化的量刑建议适用范围越来越广,在特别是在处理一些简单轻微的常用罪名案件认罪认罚过程中,实现最大化的稳定效,对司法资源的分配做到客观合理,提高法检相互协作的成效,提高司法公正效果,全面提升公诉人员的业务素养。因刑量建议具有极其广泛的适用性,直接造成量刑建议精准化的实施不力现象,确定量刑的审判权因此会受到制约,在精准化量刑的刑事案件中庭审可能会发挥不了实时性作用,不遵守诉讼规律形成一种极大的资源浪费,同时出现被告地位极尽弱化现象加剧的隐患。因此,进一步提高量刑建议精准化的全面实施,是当前司法实务与理论调研中亟待解决的现实问题。本文在缜密分析量刑建议精准化推行现状的基础上,全面梳理量刑建议精准化制度在案件的办理中中发挥的积极作用,分析研究不足之处,并根据实际情况针对量刑建议精准化提出合理的应对举措,就深层次的精准化理论调研形成客观科学的处置方案。本文对认罪认罚案件在提出具体的量刑建议更加合理且准确的问题和解决方法予以深入研究,主要内容如下:首先,对认罪认罚意义、研究历史前沿、制度发展的思路和中西方研究现状予以简要阐述;其次,详细说明量刑建议精准化的概念定义,从前到后归纳量刑建议制度的发展历程,探讨量刑建议精准化所处的外部环境与遭遇的司法矛盾,便于下文具体分析其风险和价值,同时对认罪认罚量刑建议精准化的定义、价值等方面进行介绍;再次,对当前的案件量刑建议精准化执行情况进行分析,阐述国内各地区的量刑建议精准化发展路线与有参考价值的措施;接着,归纳出在实务中认罪认罚精准化量刑建议所遇到的困难,主要包括:内容得不到普遍认同,未实施监督约束制度,检察机关不能合理运用精准化量刑建议,缺少一套统一、清晰的认罪认罚从宽标准;最后,针对上述问题制定一系列应对措施,主要包括:建立健全认罪认罚从宽标准,形成完善的控辩量刑协商机制,对检察官的量刑提出精细化的更高要求等。检察官提出确定精准刑的量刑建议,才能确保认罪认罚从宽制度保持平稳健康发展。与欧美等国相比,我国很晚才开始实施量刑程序,在落实量刑建议精准化过程中面临一系列阻碍,因此探讨这一问题兼具实际意义与理论价值。