除法律另有规定外，投保人在保险合同中享有任意解除权。但是，当该保险合同为利他人身保险合同时，投保人任意解除权的行使势必损害被保险人的期待利益。而且，从目前的立法来看，法律并未对被保险人期待利益受损提供任何明确的救济，故此类案件在司法实践中也面临“同案不同判”的窘态。因此，讨论利他人身保险合同中投保人任意解除权行使的限制存在其必要性。　　本文第一、二部分通过引言和案例分析的形式介绍了目前被保险限制投保人解除权的司法立场。该类判决在司法实务中存在两种截然相反的态度:要么驳回被保险人确认解除无效的诉请，要么支持被保险人确认解除无效的诉请。由此引出本文的中心议题:如何解决投保人任意解除权与被保险人期待利益维护之间的冲突问题。　　第三部分分析了被保险人限制解除权的障碍和突破。在前半部分，分剖析了被保险人限制解除权存在的法律、法理障碍，投保人行使解除权不仅是《保险法》第十五条的明确规定，更是合同相对性原理的限制规定;后半部分则从十五条的立法目的出发，将投保人的任意解除权限缩在其与保险人之间，而根据利他人身保险合同的特殊性，认定其已构成合同相对性的突破。从而，论证被保险人限制投保人任意解除权的正当性，引出在投保人行使任意解除权时应当对被保险人履行通知义务。　　本文第四部分，论证了投保人和保险人通知义务的具体履行方式。投保人向被保险人履行通知后，应当赋予被保险人对保险合同的概括承受请求权。保险人在投保人申请解除至履行完毕解除程序之前，也应将投保人解除保险合同的意图通知被保险人，并告知被保险人其可行使介入权，通过代替保险人向投保人退还保险单现金价值来承受原投保人的地位。　　本文第五部分是结语，简单总结了这篇文章的主要论点。