刑事诉讼应该具备两个目的,一是惩罚犯罪,弥补被犯罪侵犯的社会关系,维护被害人和社会公共利益;二是保障人权,即通过正当的程序将罪犯予以处置,保障涉嫌犯罪的人在刑事诉讼当中的正当权利。中国经历了漫长的封建社会、半殖民地半封建社会,经济在封闭的环境中自由发展,法制的发展也有自己独特的模式,由于受到传统控制犯罪至上的诉讼观念的影响,我国一直以来于刑事诉讼中都将人权保障置于惩罚犯罪之后,重在打击犯罪,而忽视了犯罪嫌疑人或者被告人诉讼权利保障的问题,因而刑讯逼供案件时有发生,赵作海案、聂树斌案等就是血淋淋的例子。但随着新中国经济的发展特别是改革开放的发展,随着社会的发展进步,保障人权在刑事诉讼中的地位逐渐提升,这直接体现在刑事诉讼法的几次修订当中。最近一次的修改就在2012年,其中对于犯罪嫌疑人诉讼权利的保障有了喜人的成果,有关于沉默权、非法证据排除规则的规定都体现了对犯罪嫌疑人诉讼权利的保障。不过,由于传统观念以及程序设计上的缺失,侵犯犯罪嫌疑人的问题仍然存在。对此,文章将进行深入的分析和研究,探讨进一步完善刑事侦查程序中犯罪嫌疑人诉讼权利的保障途径。文章分四个部分对完善刑事侦查中犯罪嫌疑人诉讼权利的保障进行研究。文章第一部分对刑事诉讼中犯罪嫌疑人诉讼权利概述,以人权为出发点,引入了犯罪嫌疑人的诉讼权利,了解刑事诉讼中犯罪嫌疑人诉讼权利的概念和特征,为之后的论述提供基础。文章第二部分考察域外的国家在侦查阶段对犯罪嫌疑人诉讼权利保障的有关规定,从中提取出我国可以借鉴的有益成份。文章第三部分重点分析我国侦查程序中犯罪嫌疑人诉讼权利保障现状,并分析侦查程序汇总犯罪嫌疑人诉讼权利保障存在的问题及其原因。文章第四部分针对前文的分析,提出完善我国侦查阶段犯罪嫌疑人诉讼权利保障的建议,如从根本上转变打击至上的观念、全面推行沉默权、确立非法证据排除规则、加强律师刑事豁免权、犯罪嫌疑人的侦押分立等。通过文章的研究分析,旨在为我国侦查程序保障犯罪嫌疑人诉讼权利提供有效的借鉴。