哈长城市群作为我国“十四五”规划纲要中持续发展的19个城市群之一,近年来随着城市化进程加快、土地利用结构变化频繁和长期以来不合理的人类活动,使其产生一系列生态环境问题并加剧了生态风险,对区域可持续发展形成了巨大的挑战。鉴于此,迫切需要探究哈长城市群景观多功能空间量化及景观生态风险,不仅能直观反映生态系统的健康状况,同时有利于减少潜在的生态风险问题,进而保证区域自然-社会生态系统的和谐发展,改善人类福祉。本文以哈长城市群为研究对象,依靠GIS和RS技术提取土地利用/覆被数据,综合分析土地利用/覆被格局时空变化特征,然后结合气象数据、土壤数据、社会经济数据等,定量分析了景观多功能性和景观生态风险的时空变化情况,在此基础上,基于二者间的空间相关关系划分出不同集聚区,并对此提出具有针对性、差异化的风险管控对策及建议。主要结论如下:（1）2000-2020年,哈长城市群土地利用/覆被以耕地和林地为主,其面积变化比较明显,耕地先减少后增加,林地持续减少。针对土地利用/覆被转移特征而言,耕地的转入及转出强度最剧烈,其转入来源主要为草地与未利用地,这与该区域作为农业主产区和伴随粮食需求增加密切相关;其转出方向主要为林地与建设用地,其原因在于国家颁布的“退耕还林”政策实施以及随着城市发展所需的用地规模持续扩大。（2）2000-2020年,哈长城市群景观多功能性由研究初期的较高级多功能区占优势到末期以较低级多功能区为主,其景观多功能性显著降低。高值区集中分布在哈长城市群东部、东南部,低值区集中分布在西部、西北部。研究期间景观多功能性面积变化以较低级多功能区面积的增加和较高级多功能区面积的减少为主;较低级多功能区面积增加了38693km~2,较高级多功能区面积减少了15161km~2。从不同等级城市来看,哈长城市群景观多功能性水平表现为三级城市最高,一级城市次之,二级城市最低;其中一级城市、二级城市和三级城市景观多功能性减少的区域面积占比分别为50.03%、38.50%和24.83%。（3）2000-2020年,哈长城市群景观生态风险分布以较高生态风险区和中生态风险区为主,景观生态风险指数平均值从0.0697增加至0.0737。其空间上呈现出东部与东南部风险水平最低、西部与西北部风险水平最高。研究期间较低和低生态风险区分布范围逐渐缩小,较高和高生态风险区向外扩张趋势明显且以侵占中生态风险区为主。从不同等级城市来看,哈长城市群景观生态风险水平排序为二级城市最高,一级城市次之,三级城市最低;其中一级城市、二级城市和三级城市景观生态风险增加的区域面积占比分别为42.37%、53.60%和18.51%。（4）2000-2020年,哈长城市群景观多功能性与景观生态风险的空间集聚关系表现为显著负相关。其中高多功能性—高生态风险区集中在各城市中心的周边地区;高多功能性—低生态风险区分布在东南部延边朝鲜族自治州、牡丹江市周边;低多功能性—高生态风险区集中在西部大庆市周边;低多功能性—低生态风险区零星分布。为解决区域内生态环境问题及协调内部资源的合理开发利用,对不同集聚区提出差异化管控对策及建议:高多功能性—高生态风险区继续推行退耕还林政策,同时要注重实施生态修复和排污监督管控。高多功能性—低生态风险区应继续保持其良好生态环境,积极探索利于区域经济发展的可行性。低多功能性—低生态风险区要做到在提高景观多功能性的前提下稳步发展经济,实行集约化合理规划和开发。低多功能性—高生态风险区应开展独特优良的旅游业,提高经济发展来减少不合理的生态破坏,同时加强对生物多样性及生态资源保护。