高等教育的质量问题一直是全球范围内人们关注的热点问题之一，学界传统的高等教育评估理念较多注重是外部资源评价，对于内部增值评价的关注则较少。目前，中国普通高等教育本科教学评估已经逐步走向规范化和制度化，但其采用的传统评估手段倾向于外部资源评价，太过关注大学外部投入而忽视了学生在教学活动中的主体地位及其教育收获。本文从以学生为中心μ的教育观出发，借鉴了全美大学生学习性投入调查μ（National Survey of Student Engagement，简称NSSE-China）评估工具的本土化版本NSSE-China，对S大学师范生学习性投入展开调研，并通过S大学与全国其他本科院校常模、全国地方本科院校常模在五大指标和主要教育环节上的比较研究，诊断S大学本科教育质量的优劣，发现教育教学过程中存在的问题，寻找提升教育质量的有效途径与对策。研究结果表明：从S大学与全国院校常模在五大指标上的比较来看，S大学的学业挑战度指标得分显著低于全国均数，主动合作学习水平与教育经验丰富程度指标得分略低于全国均数，生师互动与校园环境支持度指标得分与全国均数无显著差异。从S大学与地方本科院校常模在五大指标上的比较来看，S大学的学业挑战度指标得分显著低于地方本科院校均数，主动合作学习水平与生师互动指标得分略低于全国均数，教育经验丰富程度与校园环境支持度指标得分与全国均数无显著差异。虽然T检验反映出S大学在五大指标上的综合表现低于两类常模，但从效应大小检验的结果来看，S大学师范生与全国院校、地方本科院校之间的差异是微乎其微的。除了在学业挑战度指标上存在一定程度的实际差异之外，在其它四项指标上的微小差异均无实际意义，表现基本持平。从S大学与地方本科院校常模在教育过程分析诊断指标上的比较来看，S大学课程的教育认知目标设定较为科学合理；对课程要求的严格程度符合同类院校的要求水准；在课程学习行为指标上表现欠佳，课堂参与度不高；课程外拓展性学习、活动等开展的较好；在向学/厌学指标上，S大学师范生的学习体验比地方本科院校平均水平略差；在自我报告的教育收获上，S大学师范生的表现比全国地方本科院校平均水平略差；在满意度指标上，S大学师范生对学校所给予的学业指导及自己就读经历的满意度较好，对学校的认同感高于地方本科院校平均水平。从校内不同年级比较来看，S大学高年级师范生在五大指标上的整体表现优于低年级师范生，大三年级师范生学习时间的平均投入高于大一年级师范生；随着年级的增高，学生在生师互动、教育经验的丰富程度以及校园环境支持度指标上的得分都有所提升。分析结果反映出S大学的本科教育中存在以下几个问题：S大学师范生学业挑战能力较差，主动合作学习意识不高，教育经验丰富度不够，与教师之间的互动较少, S大学的校园环境支持度尚可，但有待进一步加强。据此提出相应对策建议：第一，提高对学生学业的关注度，强调学习时间和学术努力的重要性。第二,更新课程内容，丰富课程考核方式，合理设置课程挑战度。第三,革新教学方法，提高教学质量。第四,加强校园环境和基础设施建设,为学生营造良好的学习氛围。第五、丰富学生的教育经验，拓展学生的视野。第六，尊重不同阶段学生的身心发展特点,对不同年级学生采取差别化的关注。