随着企业规模的不断扩大，多元化经营战略的选择已成为企业面临的首要问题。从国际范围来看，美国20世纪50年代的第三次并购浪潮的出现，不仅使美国企业的多元化经营战略实践得到了迅速发展，同时也促使了理论界对企业多元化经营理论的研究进一步拓展；尤其是企业多元化经营对经营绩效的影响问题更是引起了学者们的广泛关注。早在上世纪50年代国外就开始针对多元化问题进行探索性研究与实践，并且积累了一定的理论基础与实践经验。我国针对这一问题的研究则起步较晚，80年代开始在借鉴国外已有研究经验的基础上，结合我国特殊的制度背景以及市场环境展开理论研究。随着我国经济的迅速发展以及市场的不断完善，我国民营企业的发展空间增加，民营企业发展迅速，上市的民营企业越来越多。由于我国民营企业的特殊性质与我国的国有控股企业有较大差异，而与国外的家族企业却有很多相似之处，为此，本文主要针对我国民营企业进行企业多元化与企业绩效关系的实证分析，其优点主要有以下几个方面：一是民营企业不需要承担政策性负担，企业的管理者多选择“经济”原则管理其面临的风险，因而更能体现其“理性人”的特性。委托代理机制下的理性人主要是强调企业的一切经营决策都是以实现股东利益最大化为目标的。而国有企业肩负着许多政策性负担，受政府干预较多，需要考虑国家政策的稳定、保证一定的税收以及就业率等诸多方面的因素。国有企业的这些政策性负担都会影响企业的经营绩效，因此，无法准确区分企业的经营绩效是政策性原因带来的还是由于多元化发展产生的；二是，出于对国外研究主体多为家族企业的考虑，针对我国企业多元化经营问题的研究采取民营企业为样本更有利于我们借鉴国外成熟的研究经验，在最大程度上降低由于制度背景的差异导致结论不一致的可能性。本文针对我国民营企业多元化经营与公司绩效的关系进行的研究有着重要的理论意义以及现实意义。从理论上，进一步验证了多元化经营的“溢价”、“折价”理论；在现实方面，首先回答了我国民营企业多元化经营是否能给企业带来净收益；同时也回答了民营企业是否应该实行多元化。这为我国民营企业是否采取多元化经营提供了实证依据。本文在回顾了多元化战略以及公司绩效相关理论的基础上，对多元化经营可能给企业带来的经济后果进行分析。选取企业的盈利指标和成长能力两个维度对企业经营绩效进行量化，针对多元化经营对企业绩效的影响进行回归分析，得出结论为：多元化经营与民营企业经营绩效不相关。并在此基础上对我国民营企业多元化经营提出了以稳固主营业务为基础、因地制宜的探索多元化发展等建议。