2018年《刑事诉讼法》规定了认罪认罚从宽制度的适用条件及其相关程序。其中,《刑事诉讼法》第174条第2款、第223条等法律条文涉及到未成年人适用认罪认罚从宽制度的相关规定。《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》（以下简称《指导意见》）出台也进一步细化了关于未成年人适用该项制度的权利保障和程序细则。未成年人适用认罪认罚从宽制度契合国家亲权和恢复性司法的理念,是我国司法现状的现实选择。在司法实践层面,各地相继展开了在未成年人刑事案件中适用认罪认罚从宽制度的探索,如2017年上海检察院办理的“未成年人陈某盗窃罪案”。与传统成年人语境下刑事诉讼制度相比,未成年人认罪认罚案件与成年人认罪认罚案件在程序适用、功能导向和刑事政策等方面都存在着差异。在未成年人认罪认罚案件中,司法机关不仅需要注重公正与效率问题,还应聚焦于如何教育矫正与帮教保护未成年人的问题。平衡程序保障、教育与程序简化、快速之间的关系,需要对未成年人适用认罪认罚从宽制度展开差异化构建。本文共分为如下四个部分。第一部分,介绍了未成年人适用认罪认罚从宽制度的基本原理,阐述其制度运行的背景、内涵、特点及其依据。未成年人适用认罪认罚从宽制度的特点体现在少年司法的贯彻性、功能导向的教育性、程序适用的差别性。其制度理论依据层面契合了国家亲权的理论、体现恢复性司法的理念且优化了司法资源的配置。第二部分,涉及到我国未成年人适用认罪认罚从宽制度的立法与司法现状。立法层面上分析了现行相关的法律规定。司法现状上则选取了三则典型案例,对当前司法适用情况进行了深入剖析。总结当前司法实践与立法中的经验和启示,为后文的问题研究奠定了基础。第三部分,分析了我国未成年人适用认罪认罚从宽制度存在的问题。基于立法与司法现状的不足,发现目前所存在的问题。量刑从宽可能导致罪刑失衡、未成年被告人权利缺乏完善的保护、司法协商可能导致被害人权益受损。此外,相关配套制度不健全。第四部分,提出完善建议。在司法适用过程中,不能机械化套用成年人适用认罪认罚从宽制度的相关规定,应该针对未成年人的特点进行差别化的构建。本文主要从层次化设计量刑从宽幅度、完善未成年被告人权利保护机制、平衡被告人矫治与被害人权益保护、衔接其他未成年人特别制度这四个方面,探索完善未成年人适用认罪认罚从宽制度的合理路径。