新经验产业组织作为一种对产业经验分析的工具，从二十世纪七十年代就开始发展，在实践中有着广泛的应用。而对新经验产业组织方法本身的研究并不多见，因此本文选择新经验产业组织方法本身作为研究对象展开研究，分析其产生根源、使用效果以及各种具体方法的特点。　　新经验产业组织是在产业组织经验研究传统研究方法——SCP范式的基础上形成的，因此在对新经验产业组织方法进行研究之前，本文对SCP范式进行了简要介绍，而着重分析其在实际操作中所存在的缺陷。对于新经验产业组织方法根源的研究，本文分为三个方面进行:理论基础、计量基础和社会背景。由于推测变分具有理论与计量的二位一体性，本文认为新经验产业组织方法的理论基础和计量基础都是推测变分。至于新经验产业组织的社会背景，则在于二战之后世界经济的发展，由于日本欧洲二战之后发展迅速，美国企业在国际贸易中的市场地位逐渐下降，使得美国国内开始反思其以SCP范式为基础的反托拉斯司法体系是否过于严格，而由于国际贸易的程度和广度都得到了极大的提高，使得SCP范式中忽视市场界定做法的缺陷越来越明显，这就是新经验产业组织产生的社会背景。　　对于新经验产业组织各种方法实际效果的分析，根据Corts(1999)，可以采取两种方法进行:数字模拟和利用实际真实数据进行对比，由于实际真实数据的稀缺性，本文采取数字模拟的方法对新经验产业组织的三大类主要方法——结构模型方法、Hall简化形式方法和Panzar-Rosse方法——的实际效果进行分析，并得出了相关结论。　　对于新经验产业组织在实际中的应用，本文分三个方面进行研究:市场界定、估计成本函数和估计需求函数。主要介绍在反托拉斯领域这三个方面可采取的各种方法，并对其特点进行了分析。　　通过上面的分析，本文得出如下建议:在理论上，应该多关注推测变分的发展，因为推测变分在处理较为简单的行为人间相互作用时，所得结果与博弈论大致相同，而在处理更为复杂的相互作用时要比博弈论应用起来更为简单，正如Figuieres et al.(2003)所说，推测变分有复兴的迹象。对于SCP范式的态度，传统SCP范式尽管有着各种各样的缺陷，但是正如Martin(1996)所言，后来的研究使用了不同方法，这些不同的方法得出了一致的结论，即都倾向于支持结构—行为—绩效学派所提出的那些假设。如果将注意力放在SCP范式的预测能力上，那么SCP范式还是非常有效的，这也正是Sutton(1991，1998)的缺陷所在，尽管在Sutton方法中可以避免在SCP范式中所出现的一些问题:缺乏理论基础、内生性等，但是在Sutton的大多数研究中，将结果差异归结于历史因素等人们不能控制的因素，那么这种方法的预测性和实践意义无疑是非常有限的。在对新经验产业组织的态度方面，新经验产业组织方法无疑具有明显的理论基础，但是在使用这种方法进行实证研究的时候，无疑需要更多的假设，如果这些假设不能满足，研究者必须清楚其所造成的后果，而不能一昧生搬硬套。在反垄断领域，应用新经验产业组织为反垄断案件提供证据的时候，一定要先明确界定市场，然后才能进一步对市场需求、厂商成本以及其他厂商行为进行研究，而统计部门所划分的市场界限与经济分析中的相关市场界限存在明显的差异，这一点在反垄断领域应该引起充分的重视。另外，新经验产业组织的各种方法，都需要根据市场具体情况加以选用，不同方法所得出的结果可能大相径庭，这就使得在应用新经验产业组织方法时，必须对相关行业的实际情况有着充分的了解，对症下药，才能使新经验产业组织方法达到所期望的目的。