相对于认识较为统一的帕米尔西缘径向逆冲模型,东缘的形成演化模型存在较多争议(Strecker et al.,1995; Cowgill,2010;李康,2014)。Cowgill (2010)提出了帕米尔东北缘的走滑模型,并认为喀什-叶城走滑转换系统开始于。-25Ma; Sobel et al.(2011)提出该走滑转换系统在～5Ma以来活动减弱。李康(2014)在走滑模型的基础上提出了撕裂断层模型,认为存在垂直于喀什-叶城走滑转换系统的北东向撕裂断层,并认为它们是造成帕米尔东北缘冲断带变形时空差异的主要原因。帕米尔东北缘冲断带的时空差异性前人做了大量研究(曲国胜等,1998；肖安成等,2000；沈军等,2001；胡建中等,2008；陈汉林等,2009; Cowgill,2010;程晓敢等,2011)。但在变形样式、变形时间、演化过程等方面还存在不同认识。另外,山前冲断带晚于5Ma以来的变形起始时间(伍秀芳等,2004；程晓敢等,2012),与造山带内部大量的热年代学数据揭示的大于20-25Ma的隆升剥露事件(Amaud,1993; Sobel and Dumitru,1997; Sobel et al.,2011)存在明显的差异,前者在山前形成了巨厚的前缘坳陷。塔西南盆地最初的负载挠曲接受沉积的时间是什么时候还一直没有得到解决。本文利用地表地质调查、钻井资料、地震解释成果,通过构造解析、生长地层分析和平衡剖面恢复等手段,对帕米尔东北缘冲断带的齐姆根及邻区的构造变形样式、变形时间和变形强度等进行了研究,分析了时空差异特征及其形成机制,恢复了形成演化过程。得出了如下几点结论：1.齐姆根地区新发现乌恰群沉积时期前渊的存在,敲定了塔西南盆地最初负载挠曲接受沉积的时间为中新世早期,该时间和热年代学的结论相呼应,而在两侧构造带没找到该期前渊存在的证据。此外,齐姆根构造带阿图什组沉积时期前渊更靠近盆地,证明前渊不断向前陆方向迁移。2.变形时间上：两侧构造带起始活动时间早(上新世中、晚期),中间齐姆根构造带起始活动时间晚(更新世早期)。3.变形强度上：齐姆根构造带缩短量(20km)和缩短率(21%)明显小于西侧苏盖特构造带的46km和30.5%,以及东侧柯东构造带普西段的64.2km和29.5%。4.提出了帕米尔东北缘冲断带变形时空差异的机制及形成演化过程：中新世早期帕米尔-西昆仑山的隆升在塔西南山前形成了一个统一的前渊。上新世以来,齐姆根构造带变形强度明显弱于两侧,另外,齐姆根构造带东、西侧的伊利亚斯沟右行走滑断层和同由路克左行走滑断层的发育使得齐姆根构造带整体向北凸出,保留了中新世形成的前渊而两侧构造带强烈的冲断抬升将中新世形成的前渊剥蚀、破坏。