目的：本研究观察针刺在治疗原发性失眠中是否具有真正的临床效应或它只是安慰剂的另一种形式,做出单纯针刺和非穿透性的假针刺比较。通过观察患者治疗前后的症状评估是否得改善的情况下, 为针灸疗效提供进一步的证明和确认。方法：使用随机对照的实验方法, 将符合纳入表准的60例失眠患者按照1：1的比例随机分为常规体针针刺的治疗组与非穿刺假针刺的对照组。要求参与者在治疗的一个月前没有接受任何的针灸治疗, 选择的参与者都是进一年内很少接触或从未接受过针灸的参与者。两组失眠患者每周治疗的次数为2-3次, 每次间隔的时间为至少2天完成10次治疗为1个疗程。常规针刺治疗组主要选的穴位是内关、神门、百会、照海、申脉和三阴交； 非穿刺假针刺对照组会在非经络穴位上进行运作。 治疗结果是在治疗前后由匹兹堡睡眠质量评分量表衡量而做比较。结果：60位参与者当中,没有参与者脱落退出研究。共有60为患者完成治疗而被列入统计分析1.治疗前：有基线数据上两组间无统计学差异(P＞0.05),也在匹兹堡睡眠质量评分量表(PSQI)分数的差异,使得两组患者具有可比性。2.将常规针刺组和非穿刺假刺组治疗前后的匹兹堡睡眠质量评分量表的总分和其中的六项项目,睡眠时间、入睡时间、睡眠质量、睡眠效率、睡眠障碍、日常功能障碍积分进行组内比较, 经过t检验分析, P＜0.05, 差异有统计学意义。在治疗组的治疗前各成分和总分均比治疗后成分高, 研究显示常规针刺的治疗组对失眠在匹兹堡睡眠质量评分量表中的成分都有较好的改善作用。 在对照组里,治疗前各成分,除了睡眠效率和睡眠障碍的部分,和总分均比治疗后成分高, 研究显示非穿刺假针的治疗组对失眠在匹兹堡睡眠质量评分量表中的成分也有部分的改善作用。对照组的匹兹堡睡眠质量评分量表治疗后的总分比对照组高, 而在各成分的积分经组间比较治疗组的疗效也优于对照组。3.观察的60例患者中,常规体刺针灸治疗组的临床总有效率为90%：9例治愈,13例显著改善,5例显效,和3例无效总30例患者；非穿刺假针灸的有效率为73.33%：6例治愈,7显著改善,9显效,和8例无效总30例患者.结论：在本临床研究结果发现, 常规针刺组和假针刺对照组对失眠的疗效都取得一定的效果, 都能一定的程度上改善失眠患者的匹兹堡睡眠质量评分量表的总分。治疗组在在治疗后的各成分积分上都比对照组优胜。 虽然对照组大部分在治疗后的各成分评分都有好转, 却在睡眠效率和睡眠障碍上不没有改善。 针灸是一个非药物治疗失眠的方法, 不但没有依赖性或耐药性的副作用, 也不会对人体造成严重的不良反应, 而且也是一个可以长期使用的一种治疗放法。