本文认为现代汉语中的“不是”除了具有否定判断短语和名词的性质，还具有副词、连词和话语标记的性质。从历时的角度看，否定判断短语和名词性质是“不是”古今基本不变的用法，而副词、连词和话语标记性质则是不断发展虚化而来的。由于目前的研究对“不是”的副词性质、连词性质还没有充分的认识，甚至有些学者还没有意识到“不是”的副词性质和连词性质，于是对于“不是”的副词性质和连词性质的历时演变过程及其机制的研究就显得相对更加单薄。同时，虽然，“不是”的话语标记功能已经得到普遍的认可，但是大多数研究倾向于共时的功能探讨，尚缺乏历时发展的详细描写。　　 语法化研究多表现为对某个语法结构的某一特征进行历时的描写，本文试图同时对一个复杂的语法特征的不同层次不同方向的演变过程进行探讨。本文从共时和历时相结合的角度，用定性和定量相结合的方法，不仅研究“不是”副词性的形成及其演变动因，也探讨关联性“不是”的演化历程及其机制，还讨论“不是”的话语标记性功能的隐现及其虚化机制。　　 文章分五个部分：引言部分说明了本文的选题原因，限定了研究对象，介绍了研究背景、意义和方法。　　 第二至第四部分分别从共时和历时的角度详细探讨了“不是”的副词、连词和话语标记的性质。首先，从共时角度看，“不是”的副词性质的确认必须满足处于反问句中，修饰谓语或小句，表反问语气等条件。从历时的角度看，“不是”产生后，经历了功能的扩展、判断性功能的隐褪等阶段，在类推、重新分析和反问语境吸收的作用下，最后形成了表反诘的语气副词性质。其次，共时平面下的连词性“不是”必需位于句首或小句、谓语前，具有双向关联性和非谓词性，且与“而是”、“就是”配对构成对照和选择的复句格式。历时平面下，连词性“不是”同样经历了功能扩展、去判断化、重新分析、关联语境的吸收几个阶段，最终形成了与“而是”、“就是”对举使用的关联性连词。再次，作为话语标记的“不是”来源于问答模式下的否定应答。否定判断短语“不是”本身具有标异性，加之“不是”频繁用于反问句中，因此，当“不是”的否定判断功能泛化及去范畴化，且应答功能隐去，话语连接功能突显时，话语标记性“不是”就自然而然的产生了。　　 结论部分总结了本文的研究结果，提出了本文研究的难点和尚待进一步深入研究的问题。