2020年是具有里程碑意义的一年，我国将全面实现小康社会，自古以来“国泰民安、政通人和”的美好希冀即将实现，这种成就离不开我国独特的政治经济生态和制度，其中政府财政合理分权制度就是极大调动地方政府积极性的制度。中国式财政分权制度存在政治集权与财政分权并存的特点，在短时期内极大的促进了中国经济的腾飞，而随着经济发展，部分地方政府“重投资、轻民生”的弊端逐渐暴露，在这种背景下居民生活质量逐渐成为了社会各界关注重点。居民生活质量的高低直接影响着我们每个公民的切身生活。目前学术界对居民生活质量的评价体系众说纷纭，大部分学者将目光集中在居民生活的某些方面，缺少对生活质量这一综合体系的全面性评价。本文通过理论分析和实证研究二者结合的方法，重点研究了我国财政分权对居民生活质量所产生的影响。
　　本文首先通过大量相关参考文献的综述将国内外学者对财政分权影响居民生活质量的研究进行系统整理和归纳。在此基础上分析推断出财政分权对居民生活质量的作用机理、传导机制及路径，主要通过财政分权影响政府行为的角度进行阐释。其次为深刻解读我国财政分权与居民生活质量的关系，本文选取我国除西藏外的30个省、自治区、直辖市2007-2018年的相关面板数据进行了评价体系的初步构建并通过了相关性检验；采用主成分分析的方法测算了各指标的综合评价得分系数，降低了指标的冗杂程度和数据干扰，创造性地构建了“水平+质量”的居民生活质量评价体系，通过固定效应模型和系统GMM模型的回归估计，就地方政府分权程度对各地民生方面的影响及内在机制作出了分析。实证结果显示：①我国居民生活质量与地区经济发展水平可能存在倒“U”型关系，经济发展水平过高和经济发展水平过低的地区，居民生活质量相对较差；②我国居民生活质量存在地区差异，相对而言，中部地区省份居民生活质量更高，东部和西部地区居民生活质量较低；③地方政府财政分权程度提高有利于当地居民生活质量的提高，原因在于地方政府在掌握了一定财政自主权后，具备更强的财力对公共品和公共服务进行资源配置，且二者的关系可能会形成良性循环；④地方政府的财政分权程度的提高会对地区居民的居住环境和公共文娱方面产生不利影响，这分别与我国官员的政绩考核指标、政企合谋以及市场化程度的加深在一定程度上削弱政府作用有关。最后在实证分析及机制分析的基础上提出了切实可行的意见建议：完善财政分权体制，合理把控财政分权程度；树立科学政绩观念，提高财政收支监督约束；优化财政支出结构，增强地方政府管理水平。