违宪审查制度是现代各国确保国家法制的统一，维护宪法的尊严，防止权力滥用，监督法律的实施，审查各项法律法规是否符合宪法的一项重要法律制度。为了有效地实施宪法，使一切违宪行为及时得到审查，处理和纠正，世界许多宪政国家都纷纷建立了各自的违宪审查制度。违宪审查机制的有效运行对于宪法实施有着至关重要的意义，但从我国目前的实际情况来看，现行违宪审查机制存在若干弊端，使得无法发挥其应有的作用，也严重影响了社会主义法治的统一和民主法治建设的进程。以完善我国的违宪审查制度为宗旨，这篇论文从研究违宪审查制度的基本理论入手，着重阐述了违宪审查的概念、特征、理论基础及其追求的价值目标；综合比较了当今世界上三种最典型的违宪审查模式，不但深层次地分析了三种违宪审查模式得以生成的历史、文化、政治背景，而且分析了各自的优点和不足；总结了我国现行违宪审查制度的利弊得失，指出了导致其缺乏实效的若干问题症结所在；提出了应在坚持我国政治体制的基础上，借鉴大陆法系国家宪法法院的审查制度模式，对我国的违宪审查制度进行改革，创设宪法法院作为专门的违宪审查机关来行使违宪审查权，并对宪法法院的法律地位、运行原则及其审查程序等作了一些探讨。