本文通过对已有相关理论的整理归纳，发现大多数关于农村金融市场上融资绩效的研究，大部分是站在融资机构的角度，探讨的基本是融资机构的绩效，而关于向正规金融机构融资方绩效的评价方面的研究则相对较少。基于此，本文通过宏观和微观两类视角，从借款者角度出发，实证分析农业贷款对农业经济绩效的影响。具体说来，宏观的总量研究即是从宏观上考察正规金融部门融资量变动分别对农业部门的农业产出和农民收入绩效的影响，而细化的结构研究主要针对农业贷款变动对种植作物面积结构变动和种植作物产量结构变动的影响。本文涉及到的农业贷款指标区别于已有研究中所使用的指标，不同之处在于将农业贷款分类为全国总贷款、全国总农业贷款和全国总农业贷款对全国总贷款的占比（以下简称农贷占比），通过实证研究三类贷款分别对于农业经营绩效的影响：对农业产出和农民收入，以及对农业种植面积结构和农业种植产量结构的影响。总量上的实证结果显示：（1）与以往研究结果不同，总贷款对农业产出是显著地稳定反向作用，这是由于我国农村金融市场上长期存在着普遍的金融抑制，以及二元转型过程中农村金融长期处于被忽略地位，在全国总贷款通过正规金融机构渠道实施时，农村地区并没有得到真实的绩效提高；但总贷款对农业收入是有显著的正向促进作用的。（2）总农业贷款作用于农业产出的效果通过农业产出的两期形式反映，总农业贷款当期比前一期投入增加时，当期农业产出相对减少，这一结果可从农村金融市场上固有的制度模式约束找到解释；而总农业贷款的当期与前一期比值对农业收入的反应是非常显著敏感的。（3）农贷占比作为总贷款和总农业贷款的交叉项，可以作为一种指标因子，参照其变化，预测三类农业贷款的预期投入量及对应的预期农业产出变化，且实证结果显示对农业产出的作用效果是比较显著的；实证结果也显示农贷占比对农业收入呈现出相对稳定的显著反向变动的作用。结构型分类实证结果表明：（1）总贷款的投入让种植作物的面积结构发生比较明显的改变：在粮食作物占比维持基本不变情况下，经济作物的占比是提高的，进而总贷款对农业经营绩效影响为正向；产量结构上：总贷款对粮食产量、经济作物产量和水果产量的占比分别是不明显、不敏感和不显著的。（2）总农业贷款对粮食作物的种植面积不具有明显的影响作用机制；总农业贷款投入的增加并没有让粮食作物、经济作物和水果三类种植作物的产量占比变动显著；总之，总农业贷款对农作物种植结构的变更方面并不具有直接明显的影响力量。（3）农贷占比在农业种植面积结构影响方面，对粮食作物、经济作物和水果分别为显著、不显著和不显著的效果；产量结构上对三者为不显著、不显著和显著。通过以上研究分析，得到结论并给出强化金融支持和，推进农村金融机构体制改革，以促进农户收入和扩大农村消费内需的政策建议。